Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0289

    Byla T-289/15: 2015 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Hamas/Taryba

    OL C 245, 2015 7 27, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.7.2015   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 245/43


    2015 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Hamas/Taryba

    (Byla T-289/15)

    (2015/C 245/52)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: Hamas (Doha, Kataras), atstovaujama advokato L. Glock

    Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    panaikinti 2015 m. kovo 26 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/521, kuriuo atnaujinamas ir iš dalies keičiamas asmenų, grupių ir organizacijų, kuriems taikomi Bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP dėl konkrečių priemonių taikymo kovojant su terorizmu 2, 3 ir 4 straipsniai, sąrašas ir panaikinamas Sprendimas 2014/483/BUSP, kiek jis susijęs su Hamas (įskaitant Hamas-Izz-al-Din-al-Quassem);

    panaikinti 2015 m. kovo 26 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/513, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specialių ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalis ir kuriuo panaikinamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 790/2014, kiek jis susijęs su Hamas (įskaitant Hamas-Izz-al-Din-al-Quassem);

    priteisti iš Tarybos visas bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi septyniais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Bendrosios pozicijos 2001/931 (1) 1 straipsnio 4 dalies pažeidimu, nes nacionaliniai sprendimai, kuriais rėmėsi Taryba, neatitiko šiame straipsnyje nustatytų reikalavimų, kad būtų pripažinti kompetentingų institucijų priimtais sprendimais.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su klaida dėl faktų tikroviškumo, nes didžioji dauguma faktinių aplinkybių, kuriomis rėmėsi Taryba, nebuvo pagrįstos jokiais įrodymais.

    3.

    Trečiasis pagrindas susijęs su vertinimo klaida dėl organizacijos Hamas teroristinio pobūdžio.

    4.

    Ketvirtasis pagrindas susijęs su nesikišimo principo, pagal kurį draudžiama Hamas, teisėtą politinį judėjimą, laimėjusį Palestinoje organizuotus rinkimus ir iš esmės sudariusį Palestinos vyriausybę, pripažinti teroristiniu subjektu, pažeidimu.

    5.

    Penktasis pagrindas susijęs su Tarybos pareigos nurodyti motyvus pažeidimu.

    6.

    Šeštasis pagrindas susijęs su ieškovės teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą nacionalinėje proceso stadijoje pažeidimu.

    7.

    Septintasis pagrindas susijęs su nuosavybės teisės pažeidimu, nes įšaldžius ieškovės lėšas nepagrįstai pasikėsinta į jos nuosavybės teisę.


    (1)  2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos bendroji pozicija 2001/931/BUSP dėl konkrečių priemonių taikymo kovojant su terorizmu (OL L 344, p. 93; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 18 sk., 1 t., p. 217).


    Top