Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0656

    Causa T-656/21: Ricorso proposto l’11 ottobre 2021 — H/2 Credit Manager/EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

    GU C 502 del 13.12.2021, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.12.2021   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 502/37

    Ricorso proposto l’11 ottobre 2021 — H/2 Credit Manager/EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

    (Causa T-656/21)

    (2021/C 502/55)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: H/2 Credit Manager LP (Stamford, Connecticut, Stati Uniti) (rappresentanti: S. Malynicz, Barrister-at-Law, e J. Bittner, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Hcapital Partners SCR, SA (Lisbona, Portogallo)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

    Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo «H/2 CAPITAL PARTNERS» — Domanda di registrazione n. 17 599 374

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 luglio 2021 nel procedimento R 1954/2019-5

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare alle spese l’EUIPO e la controinteressata, qualora dovesse intervenire nel procedimento.

    Motivi invocati

    —

    La commissione di ricorso avrebbe erroneamente ritenuto che il pubblico di riferimento includesse il grande pubblico;

    —

    la commissione di ricorso avrebbe omesso di considerare i due marchi nel loro rispettivo complesso, prendendo in considerazione i loro elementi dominanti e distintivi.
    Top