EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CN0266

Causa C-266/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polonia) il 17 aprile 2018 — Aqua med sp. z o.o. con sede in Opalenica / Irena Skóra

GU C 249 del 16.7.2018, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201806290271986372018/C 249/142662018CJC24920180716IT01ITINFO_JUDICIAL20180417101011

Causa C-266/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polonia) il 17 aprile 2018 — Aqua med sp. z o.o. con sede in Opalenica / Irena Skóra

Top

C2492018IT1010120180417IT0014101101

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polonia) il 17 aprile 2018 — Aqua med sp. z o.o. con sede in Opalenica / Irena Skóra

(Causa C-266/18)

2018/C 249/14Lingua processuale: il polacco

Giudice del rinvio

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Parti

Ricorrente: Aqua med sp. z o.o. con sede in Opalenica

Resistente: Irena Skóra

Questioni pregiudiziali

1)

Se il controllo delle disposizioni di un contratto stipulato con il consumatore effettuato dal giudice nazionale d’ufficio, in merito alla determinazione del giudice competente a conoscere della controversia, il quale trova fondamento nell’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori ( 1 ), nonché nella giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea (causa Pannon GSM, C-243/08), debba includere anche le disposizioni del contratto che, invero, disciplinano la competenza del giudice a conoscere delle controversie tra le parti, ma solo nel senso che rinviano alla disciplina del diritto nazionale.

2)

In caso di risposta affermativa alla prima questione: se il controllo compiuto dal giudice debba implicare l’applicazione delle norme sulla competenza in modo da garantire al consumatore la protezione risultante dalla direttiva, e quindi la possibilità di far investire della controversia l’autorità giurisdizionale situata più vicino al luogo di domicilio/residenza abituale del consumatore.


( 1 ) GU 1993, L 95, pag. 29.

Top