Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0228

    Causa T-228/16: Ricorso proposto il 10 maggio 2016 – Haverkamp/EUIPO (Motivo in rilievo di una spiaggia di ciottoli)

    GU C 243 del 4.7.2016, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 243/43

    Ricorso proposto il 10 maggio 2016 – Haverkamp/EUIPO (Motivo in rilievo di una spiaggia di ciottoli)

    (Causa T-228/16)

    (2016/C 243/48)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Reinhard Haverkamp (Kindberg, Austria) (rappresentante: A. Waldenberger, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Sissel GmbH (Bad Dürkheim, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare modello controverso: Ricorrente

    Disegno o modello controverso interessato: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del disegno o modello «Motivo in rilievo di una spiaggia di ciottoli» – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. DM/072198-0001

    Decisione impugnata: Decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 febbraio 2016 nel procedimento R 2619/2014-3

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’EUIPO alle spese del presente procedimento, del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso nonché del procedimento di annullamento dinanzi all’EUIPO.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 5, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002;

    —

    Violazione dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002.
    Top