This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0003
Case C-3/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 15 March 2017 (request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel — Belgium) — Lucio Cesare Aquino v Belgische Staat (Reference for a preliminary ruling — EU law — Rights conferred on individuals — Infringement by a court — Questions referred for a preliminary ruling — Reference to the Court — National court of last instance)
Causa C-3/16: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 15 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van beroep te Brussel — Belgio) — Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat (Rinvio pregiudiziale — Diritto dell’Unione — Diritti conferiti ai soggetti dell’ordinamento — Violazione da parte di un giudice — Questioni pregiudiziali — Rinvio alla Corte — Organo giurisdizionale di ultimo grado)
Causa C-3/16: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 15 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van beroep te Brussel — Belgio) — Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat (Rinvio pregiudiziale — Diritto dell’Unione — Diritti conferiti ai soggetti dell’ordinamento — Violazione da parte di un giudice — Questioni pregiudiziali — Rinvio alla Corte — Organo giurisdizionale di ultimo grado)
GU C 151 del 15.5.2017, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.5.2017 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 151/10 |
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 15 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van beroep te Brussel — Belgio) — Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat
(Causa C-3/16) (1)
((Rinvio pregiudiziale - Diritto dell’Unione - Diritti conferiti ai soggetti dell’ordinamento - Violazione da parte di un giudice - Questioni pregiudiziali - Rinvio alla Corte - Organo giurisdizionale di ultimo grado))
(2017/C 151/14)
Lingua processuale: il neerlandese
Giudice del rinvio
Hof van beroep te Brussel
Parti
Ricorrente: Lucio Cesare Aquino
Convenuto: Belgische Staat
Dispositivo
|
1) |
L’articolo 267, terzo comma, TFUE deve essere interpretato nel senso che un giudice avverso le cui decisioni può proporsi un ricorso giurisdizionale di diritto interno, non può essere considerato un organo giurisdizionale di ultimo grado, nell’ipotesi in cui un ricorso per cassazione proposto contro una decisione di detto giudice non sia stato esaminato in ragione della rinuncia agli atti da parte del ricorrente. |
|
2) |
Non occorre risolvere la seconda questione. |
|
3) |
L’articolo 267, terzo comma, TFUE deve essere interpretato nel senso che un organo giurisdizionale di ultimo grado può astenersi dal sottoporre alla Corte una questione pregiudiziale, qualora un ricorso per cassazione sia respinto per motivi di irricevibilità inerenti al procedimento dinanzi a tale giudice, fatto salvo il rispetto dei principi di equivalenza e di effettività. |