EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0356

Causa T-356/14: Sentenza del Tribunale del 16 dicembre 2015 — CareAbout/UAMI — Florido Rodríguez (Kerashot) [«Marchio comunitario — Procedimento d’opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo Kerashot — Marchio nazionale figurativo anteriore K KERASOL — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 207/2009 — Parziale rigetto della registrazione da parte della commissione di ricorso»]

GU C 48 del 8.2.2016, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.2.2016   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 48/47


Sentenza del Tribunale del 16 dicembre 2015 — CareAbout/UAMI — Florido Rodríguez (Kerashot)

(Causa T-356/14) (1)

([«Marchio comunitario - Procedimento d’opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo Kerashot - Marchio nazionale figurativo anteriore K KERASOL - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 207/2009 - Parziale rigetto della registrazione da parte della commissione di ricorso»])

(2016/C 048/53)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: CareAbout GmbH (Düsseldorf, Germania) (rappresentanti: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier e A. Kramer, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: S. Palmero Cabezas, agente)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: José Luis Florido Rodríguez (Siviglia, Spagna)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 24 marzo 2014 (pratica R 1569/2013-4), relativa ad un procedimento d'opposizione tra il sig. José Luis Florido Rodríguez e la CareAbout GmbH.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

La CareAbout GmbH è condannata alle spese.


(1)  GU C 253 del 4.8.2014.


Top