EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0105
Case C-105/10: Reference for a preliminary ruling from the Korkein oikeus (Finland) lodged on 25 February 2010 — Public prosecutor v Malik Gataev, Khadizhat Gataeva
Causa C-105/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus (Finlandia) il 25 febbraio 2010 — Virallinen syyttäjä/Malik Gataev e Khadizhat Gataeva
Causa C-105/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus (Finlandia) il 25 febbraio 2010 — Virallinen syyttäjä/Malik Gataev e Khadizhat Gataeva
GU C 100 del 17.4.2010, p. 32–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.4.2010 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 100/32 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus (Finlandia) il 25 febbraio 2010 — Virallinen syyttäjä/Malik Gataev e Khadizhat Gataeva
(Causa C-105/10)
2010/C 100/48
Lingua processuale: il finlandese
Giudice del rinvio
Korkein oikeus
Parti
Ricorrente: Virallinen syyttäjä
Convenuti: Malik Gataev e Khadizhat Gataeva
Questioni pregiudiziali
1) |
Come si debba interpretare il rapporto fra la direttiva 2005/85/CE (1) (direttiva sul procedimento di asilo) e la decisione quadro 2002/584/GAI (2), quando la persona di cui in forza di un mandato di arresto europeo è stata richiesta la consegna, cittadino di un paese terzo, ha presentato una domanda di asilo allo Stato membro di esecuzione della pena e la domanda di asilo è in corso di esame nello stesso tempo della causa relativa all’esecuzione del mandato di arresto:
|
2) |
Se la decisione quadro, considerati sia il principio risultante dall’art. 2, n. 1, sia il disposto dell’art. 6, n. 1, del Trattato sull’Unione europea nonché le disposizioni della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, debba essere interpretata nel senso che, oltre ai motivi di rifiuto menzionati agli artt. 3 e 4 della decisione quadro, possa rifiutarsi la consegna, tenendo conto dei «considerando» 12 e 13 della decisione, anche per altri motivi poggianti sulle circostanze menzionate nei considerando:
|
3) |
Se le disposizioni della decisione quadro possano interpretarsi nel senso che la consegna può essere rifiutata in toto in una situazione in cui per gravi motivi umanitari conformemente all’art. 23, n. 4, della decisione quadro, ad esempio per ragioni connesse allo stato di salute, si può temporaneamente sospendere la consegna, qualora l’eccessività di quest’ultima non possa essere evitata sospendendo l’esecuzione. |
4) |
Qualora la decisione quadro debba essere interpretata nel senso che l’esecuzione del mandato di arresto può essere rifiutata per un qualsiasi motivo non figurante espressamente nella decisione stessa, a quali presupposti debba essere subordinato il rifiuto, in special modo quando il mandato di arresto è stato spiccato ai fini dell’esecuzione di una pena:
|
5) |
Quale rilevanza possa o debba attribuirsi, in rapporto all’esecuzione del mandato di arresto, al fatto che la persona incarcerata, la quale è cittadino di uno Stato terzo, si oppone alla consegna facendo valere che su di essa pende nello Stato di emissione del mandato l’espulsione verso lo Stato terzo:
|
6) |
Se l’obbligo in capo al giudice nazionale, constatato ai punti 34 e 42-44 della sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea 16 giugno 2005, causa C-105/03, Pupino, di interpretare il diritto nazionale conformemente alla decisione quadro valga a prescindere dal punto se l’interpretazione imposta dalla decisione quadro implichi vantaggi o svantaggi per il singolo interessato allorché non si tratti delle situazioni di cui ai punti 44-45 della menzionata sentenza. |
(1) Direttiva del Consiglio 1o dicembre 2005, 2005/85/CE, recante norme minime per le procedure applicate negli Stati membri ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di rifugiato (GU L 326, pag. 13).
(2) Decisione quadro del Consiglio 13 giugno 2002, relativa al mandato d’arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri (2002/584/GAI) (GU L 190, pag. 1).
(3) Direttiva del Consiglio 29 aprile 2004, 2004/83/CE, recante norme minime sull'attribuzione, a cittadini di paesi terzi o apolidi, della qualifica di rifugiato o di persona altrimenti bisognosa di protezione internazionale, nonché norme minime sul contenuto della protezione riconosciuta (GU L 304, pag. 12).