1.   Le notifiche previste dallo statuto e dal presente regolamento sono fatte, a cura del cancelliere, per via elettronica o con invio, mediante plico raccomandato con ricevuta di ritorno, di una copia dell’atto da notificare, o, ancora, rimettendone copia contro ricevuta.

2.   La Corte stabilisce, mediante decisione, le condizioni alle quali un atto processuale può essere notificato per via elettronica. Tale decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

3.   Quando il destinatario ha prestato il proprio consenso all’invio di notifiche per via elettronica, alle condizioni stabilite dalla Corte, la notifica di tutti gli atti processuali, ivi comprese le sentenze e ordinanze della Corte, è effettuata per tale via. In mancanza di tale consenso, le notifiche sono fatte al domicilio eletto dal destinatario o, in mancanza di elezione di domicilio, al recapito del destinatario, con invio, mediante plico raccomandato con ricevuta di ritorno, di una copia dell’atto da notificare, o rimettendone copia contro ricevuta. Le copie dell’atto da notificare sono estratte e autenticate dal cancelliere.

4.   Se, per ragioni di ordine tecnico o a causa della natura o del volume dell’atto, un atto processuale non può essere trasmesso per via elettronica, l’atto è notificato al domicilio eletto dal destinatario o, in mancanza di elezione di domicilio, al recapito del destinatario secondo le modalità prescritte nel paragrafo 3. Il destinatario ne è avvisato mediante qualsiasi mezzo tecnico o elettronico di comunicazione di cui dispongano la Corte e il destinatario. In tal caso un plico raccomandato si considera consegnato al destinatario il decimo giorno successivo al suo deposito presso l’ufficio postale del luogo in cui ha sede la Corte, a meno che la ricevuta di ritorno non attesti che la ricezione è avvenuta in data diversa o a meno che il destinatario non comunichi al cancelliere, entro tre settimane dall’avviso summenzionato, che la notifica non gli è pervenuta».

1.   Nel caso in cui ragioni sanitarie, motivi di sicurezza o altri seri motivi impediscano al rappresentante di una parte o a un interessato menzionato dall’articolo 23 dello statuto di partecipare fisicamente a un’udienza di discussione, tale rappresentante può essere autorizzato a partecipare a tale udienza mediante videoconferenza. Tale norma vale altresì per le parti nel procedimento principale quando, in base alle norme nazionali di procedura applicabili, esse sono autorizzate a stare in giudizio senza l’assistenza di un avvocato.

2.   La domanda di partecipazione all’udienza mediante videoconferenza deve essere presentata con separata istanza, non appena si venga a conoscenza del motivo dell’impedimento, e deve indicare, in modo preciso, la natura di detto impedimento.

3.   Il presidente statuisce nel più breve termine possibile in merito a tale domanda.

4.   Il ricorso alla videoconferenza è escluso se la Corte decide che l’udienza si svolga a porte chiuse, ai sensi dell’articolo 79 del presente regolamento.

5.   Le condizioni tecniche che devono essere soddisfatte per partecipare a un’udienza mediante videoconferenza sono specificate nelle istruzioni pratiche alle parti, adottate sulla base dell’articolo 208 del presente regolamento».

1.   Il presidente apre e dirige la discussione e garantisce il corretto svolgimento dell’udienza.

2.   Durante l’udienza di discussione, i membri del collegio giudicante nonché l’avvocato generale possono porre domande agli agenti, ai consulenti o agli avvocati delle parti e, nei casi previsti dall’articolo 47, paragrafo 2, del presente regolamento, alle parti del procedimento principale o ai loro rappresentanti».

1.   Le udienze della Corte possono essere oggetto di trasmissione. Tale trasmissione avviene in diretta, quando riguarda la pronuncia di sentenze e la lettura di conclusioni, e in differita, quando riguarda le difese orali delle parti o degli interessati menzionati dall’articolo 23 dello statuto in una causa attribuita alla seduta plenaria, alla grande sezione, o, in via eccezionale, qualora l’interesse della causa lo giustifichi, a una sezione di cinque giudici.

2.   Quando la Corte prevede di procedere alla trasmissione di un’udienza di discussione, le parti o gli interessati menzionati dall’articolo 23 dello statuto ne vengono informati dalla cancelleria, all’atto della convocazione dell’udienza.

3.   Se una parte o un interessato menzionato dall’articolo 23 dello statuto ritiene che l’udienza alla quale è stato convocato non dovrebbe essere trasmessa, esso ne informa la Corte nel più breve termine possibile, illustrando, in modo dettagliato, le circostanze tali da giustificare la mancata trasmissione.

4.   Il presidente statuisce su tale domanda nel più breve termine possibile, sentiti il giudice relatore e l’avvocato generale.

5.   La registrazione video delle udienze di discussione oggetto di trasmissione resta disponibile sul sito Internet della Corte di giustizia dell’Unione europea per un periodo massimo di un mese dopo la chiusura dell’udienza di discussione.

6.   Se una parte o un interessato menzionato dall’articolo 23 dello statuto ritiene che la registrazione video di un’udienza di discussione alla quale ha partecipato dovrebbe essere rimossa da tale sito Internet, esso ne informa la Corte nel più breve termine possibile, illustrando le circostanze che giustificano tale rimozione.

7.   Il presidente statuisce su tale domanda senza indugio, sentiti il giudice relatore e l’avvocato generale.

8.   La Corte stabilisce, mediante decisione, le norme e le modalità di attuazione della trasmissione delle udienze. Tale decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea».

1.   Quando la Corte è investita di una domanda di pronuncia pregiudiziale, tale domanda è immediatamente trasmessa dalla cancelleria al presidente, al vicepresidente e al primo avvocato generale.

2.   Se, dopo aver analizzato la domanda di pronuncia pregiudiziale, il presidente, sentiti il vicepresidente e il primo avvocato generale, ritiene che detta domanda rientri esclusivamente in una o più delle materie specifiche previste dall’articolo 50 ter, primo comma, dello statuto, ne informa la cancelleria, che trasmette immediatamente la domanda alla cancelleria del Tribunale. Il procedimento prosegue quindi dinanzi a quest’ultimo organo giurisdizionale, conformemente alle norme del suo regolamento di procedura.

3.   Se, al termine di tale analisi e dopo aver sentito il vicepresidente e il primo avvocato generale, il presidente ritiene che la domanda di pronuncia pregiudiziale, pur rientrando in una o più delle materie specifiche previste dall’articolo 50 ter, primo comma, dello statuto, riguardi anche altre materie o sollevi questioni indipendenti di interpretazione del diritto primario, del diritto internazionale pubblico, dei principi generali del diritto dell’Unione o della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, ai sensi dell’articolo 50 ter, secondo comma, dello statuto, deferisce senza indugio la domanda alla Corte. Se la Corte ritiene che la domanda rientri esclusivamente in una o più materie specifiche previste dall’articolo 50 ter, primo comma, dello statuto, tale domanda è immediatamente trasmessa dalla cancelleria della Corte alla cancelleria del Tribunale e il procedimento prosegue dinanzi a tale organo giurisdizionale, conformemente alle norme del suo regolamento di procedura. In caso contrario, il procedimento prosegue dinanzi alla Corte, conformemente alle norme del presente regolamento.

4.   Quando una domanda di pronuncia pregiudiziale è trasmessa alla cancelleria del Tribunale conformemente ai paragrafi 2 o 3 del presente articolo, quest’ultima ne informa il giudice del rinvio».

1.   Quando il giudice del rinvio ha anonimizzato la domanda di pronuncia pregiudiziale o ha deciso di omettere dati relativi a persone fisiche o a enti interessati dalla controversia oggetto del procedimento principale, siano essi parti nel procedimento o terzi, la Corte rispetta tale anonimizzazione o tale omissione nell’ambito del procedimento dinanzi ad essa pendente.

2.   Su domanda del giudice del rinvio, di una parte nel procedimento principale o d’ufficio, la Corte può inoltre anonimizzare la domanda di pronuncia pregiudiziale o decidere di omettere dati personali relativi a una o più persone fisiche interessate dalla controversia oggetto del procedimento principale, siano esse parti nel procedimento o terzi».

1.   Gli atti processuali previsti dall’articolo precedente si considerano depositati con la trasmissione alla cancelleria, mediante qualsiasi mezzo tecnico o elettronico di comunicazione di cui disponga la Corte, di una copia dell’originale firmato nonché degli atti e documenti invocati a sostegno, con l’indice previsto dall’articolo 57, paragrafo 3. L’originale dell’atto e gli allegati summenzionati sono trasmessi senza indugio alla cancelleria.

2.   Le notifiche e le comunicazioni previste dall’articolo precedente sono effettuate per via elettronica, alle condizioni stabilite dalla Corte, quando il destinatario ha prestato il proprio consenso all’invio di notifiche per tale via. In caso contrario, le notifiche e le comunicazioni summenzionate sono effettuate trasmettendo una copia del documento mediante qualsiasi mezzo tecnico o elettronico di comunicazione di cui dispongano la Corte e il destinatario».

1.   Quando il Tribunale, ai sensi dell’articolo 256, paragrafo 3, secondo comma, TFUE, rinvia alla Corte una domanda di pronuncia pregiudiziale che richiede una decisione di principio che potrebbe compromettere l’unità o la coerenza del diritto dell’Unione, tale domanda è trattata celermente.

2.   Il presidente designa immediatamente il giudice relatore incaricato della causa e il primo avvocato generale designa un avvocato generale.

3.   Se la fase scritta del procedimento è già stata chiusa quando la causa è rinviata alla Corte, gli interessati menzionati dall’articolo 23 dello statuto possono presentare memorie o osservazioni scritte complementari sulla questione di principio sollevata dalla domanda di pronuncia pregiudiziale, entro un termine fissato dal presidente, che non può essere inferiore a quindici giorni.

4.   La Corte statuisce nel più breve termine possibile, se del caso dopo aver sentito le osservazioni orali degli interessati menzionati dall’articolo 23 dello statuto e le conclusioni dell’avvocato generale».