Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0646

Causa T-646/22: Ricorso proposto il 14 ottobre 2022 — Piaggio & C./EUIPO — e-bility (Scooter)

GU C 463 del 5.12.2022, pp. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.12.2022   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 463/58

Ricorso proposto il 14 ottobre 2022 — Piaggio & C./EUIPO — e-bility (Scooter)

(Causa T-646/22)

(2022/C 463/86)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano

Parti

Ricorrente: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Italia) (rappresentanti: F. Jacobacci e B. La Tella, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: e-bility GmbH (Remagen, Germania)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del disegno o modello interessato: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Disegno o modello controverso: Disegno o modello comunitario (Scooter) — Disegno o modello comunitario n. 4363588-0001

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Procedimento di annullamento

Decisione impugnata: Decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 8 agosto 2022 nel procedimento R 1663/2020-3

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

dichiarare la nullità del modello comunitario registrato n. 4363588-0001 di proprietà della titolare;

—

ordinare che le spese processuali relative al procedimento dinnanzi alla commissione di ricorso siano poste a carico della resistente e della titolare;

—

condannare l’EUIPO e l’eventuale interveniente al pagamento integrale delle spese di lite relative alla presente procedura.

Motivi invocati

—

Violazione dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio;

—

Errata valutazione ed immotivata esclusione di elementi di prova determinanti forniti dalla ricorrente;

—

Violazione dell’articolo 25, paragrafo 1, lettera e), del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio;

—

Violazione dell’articolo 25, paragrafo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio.
Top