This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0164
Joined Cases C-164/21 and C-318/21: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 13 October 2022 (requests for a preliminary ruling from the Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa — Latvia) — ‘Baltijas Starptautiskā Akadēmija’ SIA (C-164/21), ‘Stockholm School of Economics in Riga’ SIA (C-318/21) v Latvijas Zinātnes padome (References for a preliminary ruling — Regulation (EU) No 651/2014 — Article 2(83) — Direct and unconditional reference to EU law — Admissibility of the questions — Research and development and innovation aid — Concept of ‘research and knowledge-dissemination organisation’ — Higher education establishment carrying on economic and non-economic activities — Determination of the primary goal)
Cause riunite C-164/21 e C-318/21: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 13 ottobre 2022 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall’Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa — Lettonia) — «Baltijas Starptautiskā Akadēmija» SIA (C-164/21), «Stockholm School of Economics in Riga» SIA (C-318/21) / Latvijas Zinātnes padome [Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) n. 651/2014 – Articolo 2, punto 83 – Rinvio diretto e incondizionato al diritto dell’Unione – Ricevibilità delle questioni – Aiuti a favore di ricerca, sviluppo e innovazione – Nozione di «organismo di ricerca e diffusione della conoscenza» – Istituti di istruzione superiore che svolgono attività economiche e non economiche – Determinazione della finalità principale]
Cause riunite C-164/21 e C-318/21: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 13 ottobre 2022 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall’Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa — Lettonia) — «Baltijas Starptautiskā Akadēmija» SIA (C-164/21), «Stockholm School of Economics in Riga» SIA (C-318/21) / Latvijas Zinātnes padome [Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) n. 651/2014 – Articolo 2, punto 83 – Rinvio diretto e incondizionato al diritto dell’Unione – Ricevibilità delle questioni – Aiuti a favore di ricerca, sviluppo e innovazione – Nozione di «organismo di ricerca e diffusione della conoscenza» – Istituti di istruzione superiore che svolgono attività economiche e non economiche – Determinazione della finalità principale]
GU C 463 del 5.12.2022, pp. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.12.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 463/7 |
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 13 ottobre 2022 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall’Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa — Lettonia) — «Baltijas Starptautiskā Akadēmija» SIA (C-164/21), «Stockholm School of Economics in Riga» SIA (C-318/21) / Latvijas Zinātnes padome
(Cause riunite C-164/21 e C-318/21) (1)
(Rinvio pregiudiziale - Regolamento (UE) n. 651/2014 - Articolo 2, punto 83 - Rinvio diretto e incondizionato al diritto dell’Unione - Ricevibilità delle questioni - Aiuti a favore di ricerca, sviluppo e innovazione - Nozione di «organismo di ricerca e diffusione della conoscenza» - Istituti di istruzione superiore che svolgono attività economiche e non economiche - Determinazione della finalità principale)
(2022/C 463/08)
Lingua processuale: il lettone
Giudici del rinvio
Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa
Parti nel procedimento principale
Ricorrenti:«Baltijas Starptautiskā Akadēmija» SIA (C-164/21), «Stockholm School of Economics in Riga» SIA (C-318/21)
Convenuta: Latvijas Zinātnes padome
Dispositivo
|
1) |
L’articolo 2, punto 83, del regolamento (UE) n. 651/2014 della Commissione, del 17 giugno 2014, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato interno in applicazione degli articoli 107 e 108 [TFUE], deve essere interpretato nel senso che: un’entità di diritto privato che svolge varie attività, tra cui la ricerca, ma i cui ricavi provengono per la maggior parte da attività economiche, quali la prestazione di servizi di insegnamento a titolo oneroso, può essere considerata un «organismo di ricerca e diffusione della conoscenza», ai sensi di tale disposizione, a condizione che si possa stabilire, alla luce di tutte le circostanze pertinenti del caso di specie, che la sua finalità principale consiste nello svolgere in maniera indipendente attività di ricerca fondamentale, di ricerca industriale o di sviluppo sperimentale, eventualmente completate da attività di diffusione dei risultati di tali attività di ricerca, mediante l’insegnamento, la pubblicazione o il trasferimento di conoscenze. In tale contesto, non si può esigere da una siffatta entità che essa tragga una certa quota dei suoi ricavi da attività non economiche di ricerca e diffusione della conoscenza. |
|
2) |
L’articolo 2, punto 83, del regolamento n. 651/2014 deve essere interpretato nel senso che: non è necessario, affinché un’entità possa essere considerata un «organismo di ricerca e diffusione della conoscenza», ai sensi di tale disposizione, che tale entità reinvesta i ricavi generati dalla sua attività principale in questa stessa attività principale. |
|
3) |
L’articolo 2, punto 83, del regolamento n. 651/2014 deve essere interpretato nel senso che: lo status giuridico dei soci e degli azionisti di un’entità nonché l’eventuale carattere lucrativo delle attività da loro svolte e degli obiettivi da loro perseguiti non costituiscono criteri determinanti ai fini della qualificazione di detta entità come «organismo di ricerca e diffusione della conoscenza», ai sensi di tale disposizione. |