EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0444
Case T-444/22: Action brought on 18 July 2022 — HB v Commission
Causa T-444/22: Ricorso proposto il 18 luglio 2022 — HB/Commissione
Causa T-444/22: Ricorso proposto il 18 luglio 2022 — HB/Commissione
GU C 359 del 19.9.2022, p. 84–84
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 359/84 |
Ricorso proposto il 18 luglio 2022 — HB/Commissione
(Causa T-444/22)
(2022/C 359/102)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: HB (rappresentante: L. Levi, avvocata)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
dichiarare il presente ricorso ricevibile e fondato; di conseguenza, |
— |
annullare la decisione del 13 maggio 2022, notificata il 16 maggio 2022, con cui la convenuta ha effettuato la compensazione tra, da un lato, il credito vantato dalla ricorrente nei confronti della convenuta a titolo delle spese a cui la Commissione è stata condannata dalle sentenze del 21 dicembre 2021, HB/Commissione (T-795/19, non pubblicata, EU:T:2021:917) e del 21 dicembre 2021, HB/Commissione (T-796/19, non pubblicata, EU:T:2021:918) e, dall’altro, il credito che la Commissione afferma di vantare nei confronti della ricorrente a titolo della decisione di recupero del 15 ottobre 2019 di EUR 1 197 055,86 (appalto CARDS/2008/166-429) (importo principale); |
— |
condannare la convenuta al risarcimento del danno materiale; |
— |
condannare la Commissione alla totalità delle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce due motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sull’incompetenza della Commissione ad adottare la decisione controversa e sulla mancanza di base giuridica di quest’ultima. |
2. |
Secondo motivo, vertente, da un lato, sul fatto che la Commissione non possederebbe, a titolo del regolamento finanziario, un credito liquido nei confronti della ricorrente e, dall’altro, sulla violazione del regolamento finanziario e dell’articolo 266 TFUE. |