EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0864
Case T-864/19: Judgment of the General Court of 13 July 2022 — AI and Others v ECDC (Civil service — ECDC staff members — Psychological harassment — Request for assistance — Prior warnings — Article 31 of the Charter of Fundamental Rights — Article 24 of the Staff Regulations — Scope of the duty to provide assistance — Duty to have regard for the welfare of officials — Opening of an investigation — Reasonable time period — Liability — Unlawfulness)
Causa T-864/19: Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2022 — AI e a./ECDC («Funzione pubblica – Personale dell’ECDC – Molestie psicologiche – Domanda di assistenza – Previ avvertimenti – Articolo 31 della Carta dei diritti fondamentali – Articolo 24 dello Statuto – Portata del dovere di assistenza – Dovere di sollecitudine – Apertura di un'inchiesta – Termine ragionevole – Responsabilità – Illegittimità»)
Causa T-864/19: Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2022 — AI e a./ECDC («Funzione pubblica – Personale dell’ECDC – Molestie psicologiche – Domanda di assistenza – Previ avvertimenti – Articolo 31 della Carta dei diritti fondamentali – Articolo 24 dello Statuto – Portata del dovere di assistenza – Dovere di sollecitudine – Apertura di un'inchiesta – Termine ragionevole – Responsabilità – Illegittimità»)
GU C 359 del 19.9.2022, p. 61–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 359/61 |
Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2022 — AI e a./ECDC
(Causa T-864/19) (1)
(«Funzione pubblica - Personale dell’ECDC - Molestie psicologiche - Domanda di assistenza - Previ avvertimenti - Articolo 31 della Carta dei diritti fondamentali - Articolo 24 dello Statuto - Portata del dovere di assistenza - Dovere di sollecitudine - Apertura di un'inchiesta - Termine ragionevole - Responsabilità - Illegittimità»)
(2022/C 359/72)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrenti: AI, HV, HW, HY (rappresentanti: L. Levi e A. Champetier, avvocati)
Convenuto: Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (ECDC) (rappresentanti:: J. Mannheim, agente, assistita da D. Waelbroeck e A. Duron, avvocati)
Oggetto
Con il loro ricorso fondato sull'articolo 270 TFUE, depositato presso la cancelleria del Tribunale il 17 dicembre 2019, i ricorrenti chiedono il risarcimento dei danni che avrebbero subito a causa, essenzialmente, della mancanza, da parte del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (ECDC) di una reazione adeguata di fronte al comportamento di A (capo unità) nei loro confronti, tra il 2012 e il 2018, che, a loro avviso, ha costituito una molestia psicologica.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
Ciascuna parte supporta le proprie spese. |