EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0703
Case T-703/21: Action brought on 2 November 2021 — Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa v EUIPO — Falubaz Polska (FALUBAZ)
Causa T-703/21: Ricorso proposto il 2 novembre 2021 — Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO — Falubaz Polska (FALUBAZ)
Causa T-703/21: Ricorso proposto il 2 novembre 2021 — Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO — Falubaz Polska (FALUBAZ)
GU C 11 del 10.1.2022, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.1.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 11/33 |
Ricorso proposto il 2 novembre 2021 — Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO — Falubaz Polska (FALUBAZ)
(Causa T-703/21)
(2022/C 11/46)
Lingua in cui è redatto il ricorso: il polacco
Parti
Ricorrente: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. (Zielona Góra, Polonia) (rappresentante: T. Grucelski, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Falubaz Polska S.A. spółka komandytowo-akcyjna (Zielona Góra)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Titolare del marchio controverso: Ricorrente
Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «FALUBAZ» — Marchio dell’Unione europea n. 14 535 835
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 24 agosto 2021 nel procedimento R 1681/2020-1
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare integralmente la decisione impugnata; |
|
— |
condannare la parte soccombente a rimborsare alla ricorrente sia le spese del procedimento dinanzi al Tribunale dell’Unione europea sia le spese indispensabili sostenute dalla ricorrente ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO; |
|
— |
in caso di intervento dei controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso, condannarli a sopportare le proprie spese. |
Motivi invocati
|
— |
Violazione delle norme in materia di libera valutazione delle prove mediante un’arbitraria valutazione delle prove raccolte; |
|
— |
Violazione dell’articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 (1) [attualmente articolo 59, paragrafo 1 lettera b) del regolamento 2017/1001]. |
(1) Regolamento (CE) n. 207/2009 del consiglio, del 26 febbraio 2009, sul marchio comunitario (GU 2009, L 78, pag. 1)