ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 329

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno
16 agosto 2021

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2021/C 329/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2021/C 329/02

Causa C-521/19: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 1o luglio 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Spagna) — CB / Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Ispezione fiscale – Prestazioni di servizi a titolo di un’attività di agente artistico – Operazioni soggette all’IVA – Operazioni non dichiarate all’amministrazione tributaria e che non hanno dato luogo all’emissione di una fattura – Evasione – Ricostruzione della base imponibile per l’imposta sul reddito – Principio di neutralità dell’IVA – Inclusione dell’IVA nella base imponibile ricostruita]

2

2021/C 329/03

Causa C-718/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 22 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour constitutionnelle — Belgio) — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Association pour le droit des Étrangers ASBL, Coordination et Initiatives pour et avec les Réfugiés et Étrangers ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, Vluchtelingenwerk Vlaanderen ASBL / Conseil des ministres (Rinvio pregiudiziale – Cittadinanza dell’Unione – Articoli 20 e 21 TFUE – Direttiva 2004/38/CE – Diritto dei cittadini dell’Unione e dei loro familiari di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri – Decisione di porre fine al soggiorno dell’interessato per motivi di ordine pubblico – Misure preventive volte ad evitare qualsiasi rischio di fuga dell’interessato durante il periodo concessogli per lasciare il territorio dello Stato membro ospitante – Disposizioni nazionali simili a quelle applicabili ai cittadini di paesi terzi ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 3, della direttiva 2008/115/CE – Durata massima del trattenimento ai fini dell’allontanamento – Disposizione nazionale identica a quella applicabile ai cittadini di paesi terzi)

3

2021/C 329/04

Causa C-301/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 1o luglio 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — UE, HC / Vorarlberger Landes- und Hypotheken-Bank AG [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 650/2012 – Certificato successorio europeo – Validità di una copia autentica del certificato che non contiene data di scadenza – Articolo 65, paragrafo 1 – Articolo 69 – Effetti del certificato nei confronti delle persone che sono indicate in esso, ma non hanno richiesto il suo rilascio – Articolo 70, paragrafo 3 – Data da prendere in considerazione per l’esame della validità della copia – Effetti della copia in materia di prova]

4

2021/C 329/05

Causa C-717/20 P: Impugnazione proposta il 28 dicembre 2020 da Marina Karpeta-Kovalyova avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 15 ottobre 2020, causa T-249/19, Karpeta-Kovalyova/Commissione

4

2021/C 329/06

Causa C-21/21 P: Impugnazione proposta il 13 gennaio 2021 dalla Comprojecto-Projectos e Construções, Lda, e da Paulo Eduardo Matos Gomes de Azevedo, Julião Maria Gomes de Azevedo, Isabel Maria Matos Gomes de Azevedo avverso l’ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) del 16 dicembre 2020, causa T-416/20 REC, Comprojecto-Projectos e Construções e a. / Corte di giustizia dell’Unione europea e a.

5

2021/C 329/07

Causa C-150/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Polonia) il 5 marzo 2021 — Procedimento penale a carico di D.B.

5

2021/C 329/08

Causa C-255/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 21 aprile 2021 — Reti Televisive Italiane SpA (RTI) / Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni — AGCOM

6

2021/C 329/09

Causa C-263/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo (Spagna) il 23 aprile 2021 — Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los contenidos Digitales (AMETIC) / Administración General del Estado, Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Asociación para el Desarrollo de la Propiedad Intelectual (ADEPI), Artistas, Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE), Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE), Ventanilla Única Digital, Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)

7

2021/C 329/10

Causa C-292/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo (Spagna) il 7 maggio 2021 — Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE) e a. / Asociación para la Defensa de los Intereses Comunes de las Autoescuelas (AUDICA) e a.

8

2021/C 329/11

Causa C-298/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Braşov (Romania) il 10 maggio 2021 — S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS / U.A.T. Comuna Dalnic

8

2021/C 329/12

Causa C-301/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Oradea (Romania) l’11 maggio 2021 — Curtea de Apel Alba Iulia, Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Bihor, Tribunalul Satu Mare, Tribunalul Sălaj / YF, KP, OJ, YS, SL, DB, SH

9

2021/C 329/13

Causa C-306/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad (Bulgaria) il 12 maggio 2021 — Komisia za zashtita na lichnite danni, Tsentralna isbiratelna komisia / Koalitsia «Demokratichna Bulgaria — Оbedinenie»

10

2021/C 329/14

Causa C-308/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portogallo) il 14 maggio 2021 — KU e a. / SATA International — Azores Airlines SA

11

2021/C 329/15

Causa C-339/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 31 maggio 2021 — Colt Technology Services SpA, Wind Tre SpA, Telecom Italia SpA, Ministero dello Sviluppo economico, Ministero della Giustizia, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, Procura generale della Repubblica presso la Corte d’appello di Reggio Calabria, Vodafone Italia SpA / Ministero della Giustizia, Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Wind Tre SpA, Procura generale della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma, Procura generale della Repubblica presso la Corte d’appello di Reggio Calabria, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Locri

12

2021/C 329/16

Causa C-340/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad (Bulgaria) il 2 giugno 2021 — VB / Natsionalna agentsia za prihodite

12

2021/C 329/17

Causa C-391/21 P: Impugnazione proposta il 24 giugno 2021 da Enrico Falqui avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione ampliata), del 5 maggio 2021, causa T-695/19, Enrico Falqui / Parlamento europeo

13

2021/C 329/18

Causa C-401/21 P: Impugnazione proposta il 29 giugno 2021 dalla Romania avverso la sentenza del Tribunale (Decima Sezione ampliata) del 14 aprile 2021, causa T-543/19, Romania / Commissione

15

Tribunale

2021/C 329/19

Causa T-226/18: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Global Silicones Council e a./Commissione («REACH – Aggiornamento dell’allegato XVII del regolamento n. 1907/2006 concernente restrizioni in materia di fabbricazione, immissione sul mercato e uso di talune sostanze, preparati e articoli pericolosi – Restrizioni riguardanti l’ottametilciclotetrasilossano (D4) e il decametilciclopentasilossano (D5) – Manifesto errore di valutazione – Allegato XIII del regolamento n. 1907/2006 – Metodo basato sulla forza probante dei dati – Articolo 68 del regolamento n. 1907/2006 – Rischio inaccettabile – Proporzionalità – Forme sostanziali»)

16

2021/C 329/20

Causa T-519/18: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Global Silicones Council e a./ECHA [«REACH – Definizione di un elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 – Iscrizione dell’ottametilciclotetrasilossano (D4), del decametilciclopentasilossano (D5) e del dodecametilcicloesasilossano (D6) in detto elenco – Articoli 57 e 59 del regolamento n. 1907/2006 – Allegato XIII del regolamento n. 1907/2006 – Metodo basato sulla forza probante – Manifesto errore di valutazione – Proporzionalità»]

17

2021/C 329/21

Causa T-17/19: Sentenza del Tribunale del 3 febbraio 2021 — Moi / Parlamento («Diritto istituzionale – Parlamento – Molestie psicologiche – Decisioni del presidente del Parlamento che concludono per l’esistenza di una situazione di molestie subite da due assistenti parlamentari accreditati e che comminano nei confronti di un deputato la sanzione della perdita del diritto all’indennità di soggiorno per dodici giorni – Articoli 11 e 166 del regolamento interno del Parlamento – Ricorso interno – Decisione dell’Ufficio di presidenza del Parlamento che conferma la sanzione – Articolo 167 del regolamento interno del Parlamento – Ricorso di annullamento – Termine di ricorso – Ricevibilità – Diritti della difesa – Responsabilità extracontrattuale»)

18

2021/C 329/22

Causa T-265/19: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Italia / Commissione [«FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento – Spese effettuate dall’Italia – Liquidazione dei conti – Verifica di conformità – Rettifiche finanziarie – Regolamento (UE) n. 1306/2013 – Rischio di danno finanziario – Regolamento (CE) n. 1290/2005 – Regolamento (CE) n. 885/2006 – Primo atto di constatazione amministrativo o giudiziario – Esistenza di un’irregolarità»]

18

2021/C 329/23

Causa T-624/19: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Welter’s/EUIPO (Forma di un manico con uno scovolino) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di un manico con uno scovolino – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

19

2021/C 329/24

Causa T-635/19: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro e a./Commissione («Responsabilità extracontrattuale – Aiuti di Stato – Settore bancario – Progetto di ricapitalizzazione da parte di un consorzio di diritto privato tra banche a favore di uno dei suoi membri – Autorizzazione dell’intervento da parte della banca centrale dello Stato membro – Rinuncia a procedere al salvataggio e avvio della risoluzione – Direttive 2014/49/UE e 2014/59/UE – Decisione di non sollevare obiezioni – Richieste di informazioni e prese di posizione della Commissione nel corso della fase di esame preliminare – Insussistenza di nesso causale»)

20

2021/C 329/25

Causa T-668/19: Sentenza del Tribunale del 7 luglio 2021 — Ardagh Metal Beverage Holdings / EUIPO (Combinazione di suoni all’apertura di una lattina di bevanda gassata) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea consistente in una combinazione di suoni all’apertura di una lattina di bevanda gassata – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]

20

2021/C 329/26

Causa T-15/20: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Skyliners/EUIPO — Sky (SKYLINERS) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo SKYLINERS – Marchi dell’Unione europea denominativi anteriori SKY – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) e articolo 41, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 46, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Legittimazione all’opposizione»]

21

2021/C 329/27

Causa T-204/20: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Zoom/EUIPO — Facetec (ZOOM) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo ZOOM – Marchi dell’Unione europea figurativo e denominativo anteriori ZOOM – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

22

2021/C 329/28

Causa T-227/20: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Biovene Cosmetics / EUIPO — Eugène Perma France (BIOVÈNE BARCELONA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo BIOVÈNE BARCELONA – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore BIORENE – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

22

2021/C 329/29

Causa T-232/20: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Biovene Cosmetics / EUIPO — Eugène Perma France (BIOVÈNE) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo BIOVÈNE – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore BIORENE – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

23

2021/C 329/30

Causa T-267/20: Sentenza del Tribunale del 7 luglio 2021 — Arbuzov/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Congelamento dei fondi – Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco – Obbligo del Consiglio di verificare che la decisione di un’autorità di uno Stato terzo sia stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva»)

23

2021/C 329/31

Causa T-268/20: Sentenza del Tribunale del 7 luglio 2021 — Pshonka/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Congelamento dei fondi – Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco – Obbligo del Consiglio di verificare che la decisione di un’autorità di uno Stato terzo sia stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva»)

24

2021/C 329/32

Causa T-269/20: Sentenza del Tribunale del 7 luglio 2021 — Pshonka/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Congelamento dei fondi – Elenco delle persone, entità e organismi cui si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco – Obbligo per il Consiglio di verificare che la decisione di un’autorità di uno Stato terzo sia stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva»)

25

2021/C 329/33

Causa T-285/20: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — MCM Products/EUIPO — The Nomad Company (NOMAD) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo NOMAD – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere distintivo – Assenza di carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

26

2021/C 329/34

Causa T-290/20: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Ceramica Flaminia / EUIPO –Ceramica Cielo (goclean) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo goclean – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), e articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 59, paragrafo 1, lettera a), e articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Esame d’ufficio dei fatti – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso – Articolo 52, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 59, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001)»]

26

2021/C 329/35

Causa T-362/20: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Acciona/EUIPO — Agencia Negociadora PB (REACCIONA) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo REACCIONA – Uso effettivo del marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Esistenza di un procedimento giudiziario nazionale – Assenza di un giusto motivo per il mancato uso»]

27

2021/C 329/36

Causa T-373/20: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Framery/EUIPO — Smartblock (Costruzione trasportabile) [«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una costruzione trasportabile – Disegni o modelli anteriori – Prova della divulgazione – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 6/2002 – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Insussistenza di un’impressione generale diversa – Articolo 6, paragrafo 1, lettera b), e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002 – Obbligo di motivazione»]

28

2021/C 329/37

Causa T-464/20: Sentenza del Tribunale del 7 luglio 2021 — Eggy Food/EUIPO (YOUR DAILY PROTEIN) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo YOUR DAILY PROTEIN – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001»]

28

2021/C 329/38

Causa T-501/20: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Makk/EUIPO — Ubati Luxury Cosmetics (PANTA RHEI) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo PANTA RHEI – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore PANTA RHEI – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza tra i prodotti – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

29

2021/C 329/39

Causa T-531/20: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Wolf Oil/EUIPO — Rolf Lubricants (ROLF) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo ROLF – Marchio internazionale anteriore Wolf – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Diritto di essere ascoltato»]

29

2021/C 329/40

Causa T-311/21: Ricorso proposto il 1o giugno 2021 — SV / BEI

30

2021/C 329/41

Causa T-322/21: Ricorso proposto il 9 giugno 2021 — TB / ENISA

31

2021/C 329/42

Causa T-340/21: Ricorso proposto il 19 giugno 2021 — Ryanair/Commissione

32

2021/C 329/43

Causa T-342/21: Ricorso proposto il 19 giugno 2021 — Bambu Sales / EUIPO (BAMBU)

33

2021/C 329/44

Causa T-343/21: Ricorso proposto il 21 giugno 2021 — Hewlett Packard Enterprise Development / EUIPO — Aruba (ARUBA)

33

2021/C 329/45

Causa T-344/21: Ricorso proposto il 23 giugno 2021 — Plusmusic / EUIPO — Groupe Canal + (+music)

34

2021/C 329/46

Causa T-345/21: Ricorso proposto il 23 giugno 2021 — Hewlett Packard Enterprise Development / EUIPO — Aruba (ARUBA NETWORKS)

35

2021/C 329/47

Causa T-346/21: Ricorso proposto il 23 giugno 2021 — Hecht Pharma/EUIPO — Gufic Biosciences (Gufic)

36

2021/C 329/48

Causa T-354/21: Ricorso proposto il 17 giugno 2021 — ClientEarth / Commissione

36

2021/C 329/49

Causa T-355/21: Ricorso proposto il 24 giugno 2021 — Polo Club Düsseldorf / EUIPO — Company Bridge and Life (POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976)

37

2021/C 329/50

Causa T-356/21: Ricorso proposto il 24 giugno 2021 — Future Motion/EUIPO — El Corte Inglés (HYPERCORE)

38

2021/C 329/51

Causa T-357/21: Ricorso proposto il 25 giugno 2021 — Jose A. Alfonso Arpon/EUIPO — Puma (PLUMAflex by Roal)

38

2021/C 329/52

Causa T-367/21: Ricorso proposto il 29 giugno 2021 — Sushi&Food Factor /EUIPO (READY 4YOU)

39

2021/C 329/53

Causa T-370/21: Ricorso proposto il 30 giugno 2021 — Biogena/EUIPO — Alter Farmacia (NUTRIFEN AGNUBALANCE)

40

2021/C 329/54

Causa T-372/21: Ricorso proposto il 1o luglio 2021 — Sympatex Technologies/EUIPO — Liwe Española (Sympathy Inside)

41

2021/C 329/55

Causa T-374/21: Ricorso proposto il 2 luglio 2021 — documentus Deutschland/EUIPO — Reisswolf (REISSWOLF)

41

2021/C 329/56

Causa T-375/21: Ricorso proposto il 2 luglio 2021 — Leinfelder Uhren München/EUIPO — Schafft (Raffigurazione di una figura geometrica)

42

2021/C 329/57

Causa T-381/21: Ricorso proposto il 5 luglio 2021 — D&A Pharma/EMA

43

2021/C 329/58

Causa T-382/21: Ricorso proposto il 6 luglio 2021 — the airscreen company/EUIPO — Moviescreens Rental (airscreen)

44