This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0163
Case T-163/17: Judgment of the General Court of 31 May 2018 — Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità v Commission (Non-contractual liability — Simultaneous promotion campaigns in third countries for olive oil, one financed by the EAGF and intended to promote olive oil of European origin, and the other financed by the ERDF and intended to promote olive oil of Spanish origin — Lack of coordination between the Commission’s staff responsible for managing the two programmes — Material damage — Market loss and loss of revenue — Non-material damage — Damage to commercial reputation)
Causa T-163/17: Sentenza del Tribunale del 31 maggio 2018 — Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità / Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Campagne contemporanee di promozione dell’olio di oliva in paesi terzi, una finanziata dal FEAGA e destinata alla promozione dell’olio di oliva di origine europea, l’altra finanziata dal FESR e destinata alla promozione dell’olio di oliva di origine spagnola — Mancato coordinamento tra i servizi della Commissione incaricati della gestione dei due programmi — Danno materiale — Perdita del mercato e lucro cessante — Danno morale — Pregiudizio arrecato all’immagine commerciale»)
Causa T-163/17: Sentenza del Tribunale del 31 maggio 2018 — Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità / Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Campagne contemporanee di promozione dell’olio di oliva in paesi terzi, una finanziata dal FEAGA e destinata alla promozione dell’olio di oliva di origine europea, l’altra finanziata dal FESR e destinata alla promozione dell’olio di oliva di origine spagnola — Mancato coordinamento tra i servizi della Commissione incaricati della gestione dei due programmi — Danno materiale — Perdita del mercato e lucro cessante — Danno morale — Pregiudizio arrecato all’immagine commerciale»)
GU C 249 del 16.7.2018, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Causa T-163/17: Sentenza del Tribunale del 31 maggio 2018 — Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità / Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Campagne contemporanee di promozione dell’olio di oliva in paesi terzi, una finanziata dal FEAGA e destinata alla promozione dell’olio di oliva di origine europea, l’altra finanziata dal FESR e destinata alla promozione dell’olio di oliva di origine spagnola — Mancato coordinamento tra i servizi della Commissione incaricati della gestione dei due programmi — Danno materiale — Perdita del mercato e lucro cessante — Danno morale — Pregiudizio arrecato all’immagine commerciale»)
Sentenza del Tribunale del 31 maggio 2018 — Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità / Commissione
(Causa T-163/17) ( 1 )
«(«Responsabilità extracontrattuale — Campagne contemporanee di promozione dell’olio di oliva in paesi terzi, una finanziata dal FEAGA e destinata alla promozione dell’olio di oliva di origine europea, l’altra finanziata dal FESR e destinata alla promozione dell’olio di oliva di origine spagnola — Mancato coordinamento tra i servizi della Commissione incaricati della gestione dei due programmi — Danno materiale — Perdita del mercato e lucro cessante — Danno morale — Pregiudizio arrecato all’immagine commerciale»)»
2018/C 249/33Lingua processuale: l'italianoParti
Ricorrente: Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità (Roma, Italia) (rappresentanti: inizialmente A. Fratini e G. Pandolfi, successivamente A. Fratini, avvocati)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Lewis, D. Bianchi e F. Moro, agenti)
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dal ricorrente a causa, in sostanza, di un mancato coordinamento dei servizi della Commissione incaricati della gestione delle campagne di promozione dell’olio di oliva europeo e spagnolo in paesi terzi (India, Russia e Cina) cofinanziate da fondi europei, nonché a causa della mancata eliminazione degli effetti dannosi e distorsivi della concorrenza che ne sarebbero derivati.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
Il Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità sopporterà le proprie spese. |
|
3) |
La Commissione europea sopporterà le proprie spese. |
( 1 ) GU C 129 del 24.4.2017.