This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0111
Case T-111/16: Judgment of the General Court of 5 June 2018 — Prada v EUIPO — The Rich Prada International (THE RICH PRADA) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark THE RICH PRADA — Earlier national and international word and figurative marks PRADA — Relative grounds for refusal — Article 8(5) of Regulation(EC) No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation (EU) 2017/1001) — Taking unfair advantage of the distinctive character or repute of the earlier mark — Detriment to the distinctive character or repute — Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation 2017/1001) — Likelihood of confusion)
Causa T-111/16: Sentenza del Tribunale del 5 giugno 2018 — Prada/EUIPO — The Rich Prada International (THE RICH PRADA) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo THE RICH PRADA — Marchi nazionali e internazionali denominativi e figurativi anteriori PRADA — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001] — Vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore — Pregiudizio al carattere distintivo o alla notorietà — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] — Rischio di confusione»]
Causa T-111/16: Sentenza del Tribunale del 5 giugno 2018 — Prada/EUIPO — The Rich Prada International (THE RICH PRADA) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo THE RICH PRADA — Marchi nazionali e internazionali denominativi e figurativi anteriori PRADA — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001] — Vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore — Pregiudizio al carattere distintivo o alla notorietà — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] — Rischio di confusione»]
GU C 249 del 16.7.2018, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Causa T-111/16: Sentenza del Tribunale del 5 giugno 2018 — Prada/EUIPO — The Rich Prada International (THE RICH PRADA) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo THE RICH PRADA — Marchi nazionali e internazionali denominativi e figurativi anteriori PRADA — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001] — Vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore — Pregiudizio al carattere distintivo o alla notorietà — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] — Rischio di confusione»]
Sentenza del Tribunale del 5 giugno 2018 — Prada/EUIPO — The Rich Prada International (THE RICH PRADA)
(Causa T-111/16) ( 1 )
«[«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo THE RICH PRADA — Marchi nazionali e internazionali denominativi e figurativi anteriori PRADA — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001] — Vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore — Pregiudizio al carattere distintivo o alla notorietà — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] — Rischio di confusione»]»
2018/C 249/25Lingua processuale: l’ingleseParti
Ricorrente: Prada SA (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentante: F. Jacobacci, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (reppresentante: J. Crespo Carrillo, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: The Rich Prada International PT (Surabaya, Indonesia) (rappresentante: Y. Zhou, solicitor)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 gennaio 2016 (procedimenti riuniti R 3076/2014-2 e R 3186/2014-2), come rettificata il 14 marzo 2017, relativa a un procedimento di opposizione tra la Prada e la The Rich Prada International.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Prada SA è condannata alle spese. |
( 1 ) GU C 175 del 17.5.2016.