Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0078

    Causa T-78/17: Ricorso proposto il 30 gennaio 2017 — Jumbo Africa/EUIPO — ProSiebenSat.1 Licensing (JUMBO)

    GU C 104 del 3.4.2017, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.4.2017   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 104/60

    Ricorso proposto il 30 gennaio 2017 — Jumbo Africa/EUIPO — ProSiebenSat.1 Licensing (JUMBO)

    (Causa T-78/17)

    (2017/C 104/84)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

    Parti

    Ricorrente: Jumbo Africa, SL (L’Hospitalet de Llobregat, Spagna) (rappresentanti: M. Buganza González ed E. Torner Lasalle, avvocati)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: ProSiebenSat.1 Licensing GmbH (Unterföhring, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «JUMBO» — Marchio dell’Unione europea n. 10 492 131

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 ottobre 2016 nel procedimento R 227/2016-1

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’EUIPO alle spese.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 7 del regolamento n. 207/2009. La ricorrente afferma, in sostanza, che il marchio «JUMBO» non ricade in nessuno dei divieti previsti nel paragrafo 1 del suddetto articolo. Tale marchio non è descrittivo dei prodotti che designa.
    Top