Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0794

    Causa T-794/16: Ricorso proposto l’11 novembre 2016 — Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Zaharieva (Imballaggi per coni gelato)

    GU C 22 del 23.1.2017, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2017   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 22/42


    Ricorso proposto l’11 novembre 2016 — Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Zaharieva (Imballaggi per coni gelato)

    (Causa T-794/16)

    (2017/C 022/58)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Şehitkamil Gaziantep, Turchia) (rappresentante: T. Tsenova, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Elka Zaharieva (Plovdiv, Bulgaria)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del disegno o modello controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Disegno o modello controverso interessato: Disegno o modello dell’Unione europea «Imballaggi per coni gelato» — Disegno o modello dell’Unione europea n. 002 343 244-0001

    Decisione impugnata: Decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 12 settembre 2016, nel procedimento R 1144/2015-3

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    annullare la decisione impugnata;

    annullare la registrazione del disegno dell’Unione europea n. 002343244-0001 «Bobo Cornet»; e

    condannare l’EUIPO e Elka Zaharieva alle spese sostenute dalla Solen nel procedimento dinanzi al Tribunale e durante la fase amministrativa del procedimento; in particolare nel procedimento per la dichiarazione di nullità e di impugnazione dinanzi all’EUIPO.

    Motivi invocati

    Violazione dell’articolo 25, paragrafo 1, lettera e), del regolamento n. 6/2002;

    Violazione dell’articolo 25, paragrafo 1, lettera f), del regolamento n. 6/2002;

    Violazione dell’articolo 62 del regolamento n. 6/2002.

    Violazione dell’articolo 63, paragrafo 1, del regolamento n. 6/2002.


    Top