Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0618

    Causa T-618/13: Sentenza del Tribunale dell’ 11 dicembre 2014 — Oracle America/UAMI — Aava Mobile (AAVA CORE) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo AAVA CORE — Marchi comunitario denominativo anteriore JAVA e marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell’articolo 6 bis della Convenzione di Parigi JAVA — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Assenza di rischio di associazione — Nesso tra i segni — Assenza di somiglianza tra i segni — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009» ]

    GU C 34 del 2.2.2015, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2015   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 34/38


    Sentenza del Tribunale dell’11 dicembre 2014 — Oracle America/UAMI — Aava Mobile (AAVA CORE)

    (Causa T-618/13) (1)

    ([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo AAVA CORE - Marchi comunitario denominativo anteriore JAVA e marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell’articolo 6 bis della Convenzione di Parigi JAVA - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Assenza di rischio di associazione - Nesso tra i segni - Assenza di somiglianza tra i segni - Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009»])

    (2015/C 034/45)

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Oracle America, Inc. (Wilmington, Delaware, Stati Uniti) (rappresentante: T. Heydn, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: P. Bullock e N. Bambara, agenti)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Aava Mobile Oy (Oulu, Finlandia)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI dell’11 settembre 2013 (procedimento R 1369/2012-2) relativa ad un procedimento di opposizione tra la Oracle America, Inc. e la Ava Mobile Oy.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Oracle America, Inc. è condannata alle spese.


    (1)  GU C 344 del 23.11.2013.


    Top