EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CN0523

Causa C-523/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Gelderland (Paesi Bassi) il 20 novembre 2014 — Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA/VSB Machineverhuur BV e a.

GU C 34 del 2.2.2015, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.2.2015   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 34/13


Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Gelderland (Paesi Bassi) il 20 novembre 2014 — Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA/VSB Machineverhuur BV e a.

(Causa C-523/14)

(2015/C 034/14)

Lingua processuale: il neerlandese

Giudice del rinvio

Rechtbank Gelderland

Parti

Ricorrenti: Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA

Resistenti: VSB Machineverhuur BV, Van Sommeren Bestrating BV, Jos van Sommeren

Questioni pregiudiziali

1)

Se la denuncia con costituzione di parte civile presentata da Aertssen, ai sensi degli articoli 63 e seguenti del Belgische Wetboek van Strafvordering (Codice di procedura civile belga), in considerazione delle modalità di presentazione e della fase in cui si trova il procedimento, rientri nell’ambito di applicazione ratione materiae del regolamento n. 44/2001 (1).

In caso di risposta affermativa:

2)

Se l’articolo 27 paragrafo 1 del regolamento n. 44/2001 debba essere interpretato nel senso che una domanda presentata dinanzi ad un giudice straniero (belga) è considerata una domanda pendente ai sensi di detta disposizione anche nel caso in cui sia stata presentata una denuncia con costituzione di parte civile dinanzi al giudice istruttore belga e l’istruttoria giudiziale sia ancora in corso.

3)

In caso di risposta affermativa, in quale momento la causa che è stata avviata con la presentazione di una denuncia con costituzione di parte civile è considerata che una domanda pendente e/o il giudice è considerato adito ai fini dell’applicazione degli articoli 27, paragrafo 1, e 30 del regolamento n. 44/2001.

4)

In caso di risposta negativa, se l’articolo 27, paragrafo 1, del regolamento n. 44/2001 debba essere interpretato nel senso che la presentazione di una denuncia con costituzione di parte civile può avere l’effetto che in un momento successivo, una domanda sia pendente dinanzi ad un giudice belga ai sensi di detta disposizione.

5)

In caso di risposta affermativa, in quale momento si considera che la causa sia pendente e/o che il giudice sia stato adito ai fini dell’applicazione degli articoli 27, paragrafo 1, e 30 del regolamento n. 44/2001.

6)

Nell’ipotesi in cui sia stata presentata una denuncia con costituzione di parte civile, ma con ciò, al momento di detta presentazione, non si considera ancora pendente una domanda ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 1, del regolamento n. 44/2001, e in un momento successivo, nel corso dell’esame della denuncia presentata, possa diventare una domanda pendente con efficacia retroattiva fin dal momento di detta presentazione, se, dall’articolo 27, paragrafo 1, del regolamento n. 44/2001, discenda che il giudice adito successivamente alla presentazione della denuncia con costituzione di parte civile dinanzi al giudice belga deve sospendere la sua decisione sino al momento in cui è accertato se dinanzi al giudice belga sia pendente una domanda ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 1.


(1)  Regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU 2001, L 12, pag. 1).


Top