Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgio) il 27 marzo 2013 — Jean Devillers

(Causa C-167/13)

2013/C 164/21

Lingua processuale: il francese

Giudice del rinvio

Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires

Parti

Ricorrente: Jean Devillers

Questione pregiudiziale

Se l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1/2005 del Consiglio, del 22 dicembre 2004, sulla protezione degli animali durante il trasporto (1) e [il suo] allegato I, capo I «Idoneità al trasporto», punti 1, 2 e 3, i quali, nei casi dubbi, fanno prevalere il parere veterinario per quanto riguarda l’idoneità al trasporto di un animale che presenta lesioni e, più precisamente, per quanto riguarda la valutazione delle sofferenze addizionali che sarebbero causate dal trasporto, debbano essere interpretati nel senso che osterebbero all’articolo 11, paragrafo 4, dell’Arrêté Royal del 9 luglio 1999 (diritto nazionale belga) (2) sulla protezione degli animali durante il trasporto, il quale autorizza il trasporto di un animale ferito solo qualora tale trasporto non sia causa di sofferenze inutili, senza ulteriori previsioni.

(1)  Regolamento (CE) n. 1/2005 del Consiglio, del 22 dicembre 2004, sulla protezione degli animali durante il trasporto e le operazioni correlate che modifica le direttive 64/432/CEE e 93/119/CE e il regolamento (CE) n. 1255/97 (GU L 3, pag. 1).

(2)  Arrêté Royal relatif aux conditions d’enregistrement des transporteurs et d’agrément des négociants, des points d’arrêt et des centres de rassemblement, del 9 luglio 1999 (regio decreto sui presupposti della registrazione dei trasportatori e del riconoscimento dei commercianti, dei punti di sosta e dei centri di raccolta) (Moniteur belge, 2 settembre 1999, pag. 32437).