EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0385
Case T-385/09: Action brought on 2 October 2009 — Annco v OHIM — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
Causa T-385/09: Ricorso proposto il 2 ottobre 2009 — Annco/UAMI — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
Causa T-385/09: Ricorso proposto il 2 ottobre 2009 — Annco/UAMI — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
GU C 282 del 21.11.2009, p. 61–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.11.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 282/61 |
Ricorso proposto il 2 ottobre 2009 — Annco/UAMI — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
(Causa T-385/09)
2009/C 282/113
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: Annco, Inc. (New York, Stati Uniti) (rappresentante: avv. G. Triet)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Freche et fils associés SARL (Parigi, Francia)
Conclusioni della ricorrente
|
— |
Dichiarare fondato il ricorso; |
|
— |
annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 1o luglio 2009, procedimento R 1485/2008-1; |
|
— |
modificare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 1o luglio 2009, procedimento R 1485/2008-1, a favore della registrazione del marchio comunitario di cui trattasi per le classi 18 e 25, in aggiunta alla classe 35; |
|
— |
condannare il convenuto alle spese. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio “ANN TAYLOR LOFT”, per prodotti e servizi delle classi 18, 25 e 35
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione francese del marchio “LOFT” per prodotti appartenenti alle classi 18 e 25
Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, poiché la commissione di ricorso ha erroneamente ritenuto che esistesse un rischio di confusione tra i marchi interessati; violazione dell’art. 75 del regolamento del Consiglio n. 207/2009, poiché la commissione di ricorso si è erroneamente basata su prove e motivi sui quali la ricorrente non ha potuto prendere posizione.