This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0232
Case T-232/16 P: Appeal brought on 12 May 2016 by the European Commission against the judgment of the Civil Service Tribunal of 2 March 2016 in Case F-3/15, Frieberger and Vallin v Commission
Causa T-232/16 P: Impugnazione proposta il 12 maggio 2016 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 2 marzo 2016, causa F-3/15, Frieberger e Vallin/Commissione
Causa T-232/16 P: Impugnazione proposta il 12 maggio 2016 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 2 marzo 2016, causa F-3/15, Frieberger e Vallin/Commissione
GU C 243 del 4.7.2016, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.7.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 243/44 |
Impugnazione proposta il 12 maggio 2016 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 2 marzo 2016, causa F-3/15, Frieberger e Vallin/Commissione
(Causa T-232/16 P)
(2016/C 243/49)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: G. Berscheid e G. Gattinara, agenti)
Altre parti nel procedimento: Jürgen Frieberger (Woluwe-Saint-Lambert, Belgio) e Benjamin Vallin (Saint-Gilles, Belgio)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 2 marzo 2016 nella causa F-3/15, Frieberger e Vallin/Commissione, nella parte in cui il Tribunale della funzione pubblica ha considerato fondato il quarto motivo di ricorso; |
— |
per quanto riguarda il procedimento di primo grado, poiché il Tribunale della funzione pubblica ha ritenuto la causa matura per la decisione, respingere il ricorso in quanto infondato e condannare i ricorrenti alle spese; |
— |
per quanto riguarda il procedimento d’impugnazione, disporre che le parti sopportino ciascuna le proprie spese relative a tale procedimento. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del suo ricorso, la ricorrente deduce cinque motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sul travisamento degli argomenti invocati in primo grado nonché sulla violazione del divieto di statuire ultra petita. |
2. |
Secondo motivo, vertente su un errore di diritto nell’interpretazione dell’articolo 26, paragrafo 5, dell’allegato XIII dello Statuto. |
3. |
Terzo motivo, vertente su un errore di diritto nell’interpretazione della nozione di trasferimento dei diritti pensionistici ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto. |
4. |
Quarto motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione. |
5. |
Quinto motivo, vertente sulla violazione del principio della parità di trattamento. |