This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0686
Case T-686/15: Action brought on 29 November 2015 — Marcas Costa Brava v OHIM — Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
Causa T-686/15: Ricorso proposto il 29 novembre 2015 — Marcas Costa Brava/UAMI — Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
Causa T-686/15: Ricorso proposto il 29 novembre 2015 — Marcas Costa Brava/UAMI — Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
GU C 48 del 8.2.2016, p. 82–83
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.2.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 48/82 |
Ricorso proposto il 29 novembre 2015 — Marcas Costa Brava/UAMI — Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
(Causa T-686/15)
(2016/C 048/90)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Spagna) (rappresentanti: E. Manresa Medina e J. Manresa Medina, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Svizzera)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
Marchio controverso interessato: Marchio figurativo comunitario, di colore rosso e bianco, contenente gli elementi denominativi «Cremcaffé by Julius Meinl» — Marchio comunitario n. 11 406 915.
Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione.
Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 29 settembre 2015, procedimento R 2517/2014-5.
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione impugnata; |
— |
dichiarare che l’uso del marchio comunitario n. 2 423 705 relativo alla classe 30 è stato dimostrato e che la domanda di marchio comunitario n. 11 406 915 è incompatibile con il marchio comunitario n. 2 423 705; |
— |
condannare l’UAMI e gli eventuali convenuti a tutte le spese del procedimento. |
Motivo invocato
— |
Erronea interpretazione degli articoli 15, paragrafo 1, 15, paragrafo 1, lettera a), e 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sul marchio comunitario. |