Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/045/54

T-439/04. sz. ügy: Az Eurohypo AG által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2004. november 5-én benyújtott kereset

HL C 45., 2005.2.19, p. 24–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

19.2.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 45/24

Az Eurohypo AG által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2004. november 5-én benyújtott kereset

(T-439/04. sz. ügy)

(2005/C 45/54)

Az eljárás nyelve: német

Az Eurohypo AG, székhely: Eschborn (Németország), képviseli: M. Kloth, Rechtsanwalt, Hamburg (Németország), kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. november 5-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

—

semmisítse meg az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2004. augusztus 6-i R-829/2002-4. ügyiratszámú határozatát, amennyiben az a fellebbezést elutasítja;

—

kötelezze az OHIM-ot az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

Közösségi védjegybejelentő:

A felperes

Bejelentett közösségi védjegy:

Az EUROHYPO szóvédjegy a 36. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában (pénzügyek; pénzügyletek; ingatlanügyletek, pénzügyi szolgáltatások, finanszírozás, pénzügyi elemzés, beruházási ügyletek, biztosítás).

Az elbíráló határozata:

A bejelentés elutasítása valamennyi bejelentett szolgáltatás vonatkozásában.

A fellebbezési tanács határozata:

A megtámadott határozat hatályon kívül helyezése a 36. osztályba tartozó „pénzügyi elemzés, beruházási ügyletek, biztosítás” szolgáltatások vonatkozásában. Egyebekben a fellebbezés elutasítása.

Jogalapok:

A 74. cikk (1) bekezdésének első mondatában foglalt követelmények félreértése.

A 7. cikk (1) bekezdése b) pontjának téves értelmezése.
Top