This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0063
Case T-63/22: Action brought on 1 February 2022 — Brooks England v EUIPO — Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)
T-63/22. sz. ügy: 2022. február 1-jén benyújtott kereset – Brooks England kontra EUIPO – Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)
T-63/22. sz. ügy: 2022. február 1-jén benyújtott kereset – Brooks England kontra EUIPO – Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)
HL C 148., 2022.4.4, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
HL C 148., 2022.4.4, p. 25–26
(GA)
2022.4.4. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 148/33 |
2022. február 1-jén benyújtott kereset – Brooks England kontra EUIPO – Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)
(T-63/22. sz. ügy)
(2022/C 148/44)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Brooks England Ltd (Smethwick, Egyesült Királyság) (képviselő: S. Feltrinelli ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Brooks Sports, Inc. (Seattle, Washington, Egyesült Államok)
Az EUIPO előtti eljárás
A vitatott védjegy bejelentője: felperes
A vitatott védjegy: Brooks England európai uniós ábrás védjegy – 3 298 321. sz. védjegybejelentés
Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2021. november 22-én hozott határozata (R 2432/2020-4. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
adjon helyt a felperes által benyújtott keresetnek; |
— |
teljes egészében helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és ennek következtében állapítsa meg, hogy a vitatott megjelölést valamennyi vitatott áru tekintetében lajstromozni kell; |
— |
másodlagosan, részben helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és állapítsa meg, hogy a vitatott megjelölést legalább a 18. osztályba tartozó vitatott áruk tekintetében lajstromozni kell; |
— |
az EUIPO-t kötelezze a felperesnél a megelőző eljárásban és a jelen eljárásban felmerült valamennyi jogi költség megfizetésére. |
Jogalapok
— |
Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése a vitatott megjelölés és a korábbi védjegy közötti összetéveszthetőség téves értékelése miatt; |
— |
az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése a korábbi védjegy használatára vonatkozó bizonyítékok téves értékelése miatt; |
— |
az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése az áruk összehasonlításának téves értékelése miatt; |
— |
az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése a megjelölések összehasonlításának és a gondolati képzettársítás (asszociáció) veszélyének téves értékelése miatt. |