Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0063

    T-63/22. sz. ügy: 2022. február 1-jén benyújtott kereset – Brooks England kontra EUIPO – Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)

    HL C 148., 2022.4.4, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    HL C 148., 2022.4.4, p. 25–26 (GA)

    2022.4.4.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 148/33

    2022. február 1-jén benyújtott kereset – Brooks England kontra EUIPO – Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)

    (T-63/22. sz. ügy)

    (2022/C 148/44)

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Brooks England Ltd (Smethwick, Egyesült Királyság) (képviselő: S. Feltrinelli ügyvéd)

    Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Brooks Sports, Inc. (Seattle, Washington, Egyesült Államok)

    Az EUIPO előtti eljárás

    A vitatott védjegy bejelentője: felperes

    A vitatott védjegy: Brooks England európai uniós ábrás védjegy – 3 298 321. sz. védjegybejelentés

    Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

    A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2021. november 22-én hozott határozata (R 2432/2020-4. sz. ügy)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    adjon helyt a felperes által benyújtott keresetnek;

    —

    teljes egészében helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és ennek következtében állapítsa meg, hogy a vitatott megjelölést valamennyi vitatott áru tekintetében lajstromozni kell;

    —

    másodlagosan, részben helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és állapítsa meg, hogy a vitatott megjelölést legalább a 18. osztályba tartozó vitatott áruk tekintetében lajstromozni kell;

    —

    az EUIPO-t kötelezze a felperesnél a megelőző eljárásban és a jelen eljárásban felmerült valamennyi jogi költség megfizetésére.

    Jogalapok

    —

    Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése a vitatott megjelölés és a korábbi védjegy közötti összetéveszthetőség téves értékelése miatt;

    —

    az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése a korábbi védjegy használatára vonatkozó bizonyítékok téves értékelése miatt;

    —

    az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése az áruk összehasonlításának téves értékelése miatt;

    —

    az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése a megjelölések összehasonlításának és a gondolati képzettársítás (asszociáció) veszélyének téves értékelése miatt.
    Top