This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0447
Case C-447/22 P: Appeal brought on 6 July 2022 by the Republic of Slovenia against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 27 April 2022 in Case T-392/20, Petra Flašker v European Commission
C-447/22. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-392/20. sz., Petra Flašker kontra Európai Bizottság ügyben 2022. április 27-én hozott végzése ellen a Szlovén Köztársaság által 2022. július 6-án benyújtott fellebbezés
C-447/22. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-392/20. sz., Petra Flašker kontra Európai Bizottság ügyben 2022. április 27-én hozott végzése ellen a Szlovén Köztársaság által 2022. július 6-án benyújtott fellebbezés
HL C 359., 2022.9.19, p. 47–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2022.9.19. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 359/47 |
A Törvényszék (negyedik tanács) T-392/20. sz., Petra Flašker kontra Európai Bizottság ügyben 2022. április 27-én hozott végzése ellen a Szlovén Köztársaság által 2022. július 6-án benyújtott fellebbezés
(C-447/22. P. sz. ügy)
(2022/C 359/55)
Az eljárás nyelve: szlovén
Felek
Fellebbező: Szlovén Köztársaság (képviselő: B. Jovin Hrastnik)
A többi fél az eljárásban: Petra Flašker, Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
teljes egészében helyezze hatályon kívül a Törvényszék ítéletét, |
|
— |
utasítsa el a keresetet, és |
|
— |
az elsőfokú eljárás felperesét kötelezze az eljárás összes költségének viselésére. |
Arra az esetre, ha a Bíróság azt állapítaná meg, hogy a per állása még nem teszi lehetővé a határozathozatalt, a fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
teljes egészében helyezze hatályon kívül a Törvényszék ítéletét, és |
|
— |
az ügyet utalja vissza a Törvényszékhez. |
Jogalapok és fontosabb érvek
|
1. |
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor tévesen értelmezte az EUMSZ 108. cikk (2) és (3) bekezdését, valamint a 2015/1589 rendelet (1) 4. cikkének (2) és (3) bekezdését, továbbá tévesen határozta meg a bejelentett intézkedés előzetes vizsgálatára irányuló szakasz során a Bizottságra háruló kötelezettségek terjedelmét, és tévesen értékelte azon súlyos nehézségek fennállását, amelyekkel a Bizottság a szóban forgó intézkedések, vagyis azon kezelt eszközök elemzése során szembesült, amelyeket a Lekarna Ljubljana p.o. és a Lekarna Ljubljana 1979 után szerzett meg. |
|
2. |
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor jogilag tévesen minősítette a tényeket, és tévesen állapította meg, hogy azon eszközökkel kapcsolatban, amelyeket 1979-ben a Lekarna Ljubljana p.o. kezelésébe adtak, és amelyeket 1997-ben a Lekarna Ljubljanára ruháztak át, a Bizottság komoly nehézségekkel szembesült, ezen okból pedig ebben az ügyben meg kellett volna indítania az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése szerinti vizsgálati eljárást. |
|
3. |
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor az ítéletet hiányosan indokolta meg. |
|
4. |
A Törvényszék megsértette az eljárási szabályokat azáltal, hogy egyrészt figyelembe vette a felperes általános kifogásait, másrészt viszont nem vette figyelembe azokat az okfejtéseket, amelyeket a Bizottság az ellenkérelmében előadott. A Törvényszék ezáltal megsértette a Bizottság hatékony jogorvoslathoz és pártatlan bírósághoz való jogát, ezzel együtt pedig sértette a fellebbező érdekeit is. |
(1) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (HL 2015. L 248., 9. o.).