Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0434

T-434/21. sz. ügy: 2021. július 17-én benyújtott kereset – TO kontra EEA

HL C 349., 2021.8.30, pp. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2021.8.30.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 349/48

2021. július 17-én benyújtott kereset – TO kontra EEA

(T-434/21. sz. ügy)

(2021/C 349/64)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: TO (képviselő: É. Boigelot ügyvéd)

Alperes: Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA)

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy

a Törvényszék

—

semmisítse meg az EEA 2020. szeptember 21-i határozatát, amellyel az EEA, miután úgy határozott, hogy helyt ad az azon beilleszkedési támogatás visszafizetése iránti kérelemnek, amelynek összegét tévesen vonta le az Európai Unió Törvényszékének T-462/17. sz. ügyben 2019. június 11-én hozott ítélete alapján fizetendő összegek megfizetése során, mindazonáltal úgy dönt – és a határozat ezen része ellen irányul a kereset –, megtagadja, hogy helyt adjon a felperes további, többek között a múlt év szeptember 16-i, a megtámadott határozatban kifejezetten megemlített e-mailjében foglalt kérelmeinek, amelyek a jogosulatlanul levont beilleszkedési támogatás visszafzetésén túl az alábbi összegek megfizettetésére irányulnak:

—

a felperest még megillető jelentős, de részletes elszámolás hiányában nem meghatározott, a végkielégítésre 2016. szeptember 22-től, a megítélt összegekre az ítélet kihirdetése napjától a tényleges kifizetés napjáig számított kamatokkal növelt összeg;

—

részletes elszámolás a tőkeösszeget, a kamatokat és járulékokat, valamint a felperesnek már kifizetett összegeket illetően, amelyeket elsődlegesen a kamatokra és járulékokra, majd ezt követően a tőkeösszegre kell beszámítani; és

—

kártérítés szolgálati kötelezettségszegés címén, amely egyrészt abból állt, hogy az EEA megsértette a Törvényszék által a felperesnek biztosított titoktartást azzal, hogy a 2019. augusztusi, a kifizetett és levont összegeket feltüntető illetményelszámolásának a felperes új munkáltatója részére történő megküldésével tájékoztatta e munkáltatót az EEA-val fennálló jogvitáról, másrészt abban, hogy az EEA megtagadta, hogy megküldje a felperes számára az akkori tanácsadójával a fent hivatkozott ítélet meghozatala előtt, illetve azt követően folytatott levélváltást;

—

semmisítse meg a tőketartozást, a kamatokat és járulékokat illető részében az EEA által, arra vonatkozóan hozott határozatot, hogy megtagadja a Törvényszék T-462/17. sz. ügyben 2019. június 11-én hozott ítéletében foglaltak teljesítését;

—

rendelje el a Törvényszék T-462/17. sz. ügyben 2019. június 11-én hozott ítéletében foglaltak teljes körű teljesítését a tőkeösszeget, a kamatokat és járulékokat illetően, valamint azon károk összességének megtérítését, amely a felperest éri és érni fogja e megtámadott határozat végrehajtása folytán, ekként az EEA fizesse meg:

—

a számára megítélt végkielégítésnek megfelelő összeget, valamint a levont 2 950 euró összegű letelepedési támogatásnak, ha azt valamilyen oknál fogva még nem fizették volna meg, 2016. szeptember 22-től számított kamatokkal növelt összegét;

—

20 000 euró átalány-kártérítést személyes adatainak harmadik személyek részére történő hozzáférhetővé tétele, valamint a titkosságra vonatkozó szabályoknak többek között a felperes jelenlegi munkáltatója tekintetében történő megsértésével elszenvedett kár címén;

—

20 000 euró átalány-kártérítést a tanácsadójával az ítélet meghozatala előtt és azt követően folytatott levélváltás részére történő megküldése megtagadásával elszenvedett kár címén;

—

az alperest kötelezze az Európai Unió Törvényszéke eljárási szabályzata 134. cikkének értelmében a költségek egészének a viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

1.

Első, az EUMSZ 266. cikk megsértésére, valamint a jóhiszeműség és a megfelelő ügyintézés elvének megsértésére alapított jogalap, mivel az EEA nem hozta meg a Törvényszék ítéletében foglaltak felperes javára történő teljesítéséhez szükséges intézkedéseket.

2.

Második, az Európai Unió Alapjogi Chartája (a továbbiakban: Charta) 41. cikkének megsértésére, az indokolási kötelezettség megsértésére és a gondoskodási kötelezettség megsértésére alapított jogalap.

3.

Harmadik, a felperes személyes adatainak újbóli megsértésére alapított jogalap, amely súlyosító körülménynek minősül az első ítélethez képest, megsértve a Charta 7. és 8. cikkét, továbbá a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 8., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 26. kötet, 102. o.) 12. cikkét.
Top