—

kötelezze az alpereseket arra, hogy külön-külön vagy egyetemlegesen fizessenek a felperesek részére kártérítést és jóvátételt (beleértve a Törvényszék által megfelelőnek ítélt kamatlábú és időtartamra vonatkozó kamatok megfizetését) a felperesek alapvető emberi jogainak, konkrétan az elsőrendű felperes esetében az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény (1) 2., 3., 6., 8. és 13. cikkének, illetve az Európai Unió Alapjogi Chartája (a továbbiakban: Charta) 2., 4. és 47. cikkének, a másodrendű felperes esetében pedig az EJEE 2., 3., 6. és 13. cikkének, illetve a Charta 2., 4. és 47. cikkének megsértése okán bekövetkezett káraik után az EUMSZ 340. cikk második bekezdése értelmében; és

—

kötelezze az alpereseket a Törvényszék eljárási szabályzatának 134. cikke értelmében a felperesek költségeinek viselésére, amely költségek – a félreértések elkerülése végett – nem csupán a Törvényszék 2020. november 20-i, költségmentességet biztosító végzésében meghatározott összegre terjednek ki, hanem az emberi jogi felülvizsgálati bizottság előtti eljárás költségeit is magukban foglalják.

—

az EJEE 2. és 3. cikkének (eljárással kapcsolatos rész) folyamatos megsértése azáltal, hogy az alperesek nem tettek korrekciós intézkedéseket, amikor legkésőbb 2016. április 29-én arról értesültek, hogy az emberi jogi felülvizsgálati bizottság megállapítása szerint az EULEX a végrehajtási jogkörében eljárva megsértette az EJEE 2. és 3. cikkét;

—

az EJEE 6. és 13. cikkének, illetve a Charta 47. cikkének folyamatos megsértése a Tanács azon határozata által, amely az emberi jogi felülvizsgálati bizottságot arra ki nem terjedő hatáskörrel hozta létre, hogy költségmentességet biztosítson az arra jogosultaknak, hogy a határozatait érvényre juttassa, és hogy a megállapított jogsértések orvoslását lehetővé tegye;

—

a Tanács és az Európai Külügyi Szolgálat 2017. október 12-én visszaélt végrehajtási jogkörével, amikor megállapította, hogy az EULEX mindent megtett annak érdekében, hogy felderítse az elsőrendű felperes férjének elrablását és valószínű meggyilkolását, illetve a másodrendű felperes férjének és fiának meggyilkolását, valamint hogy a felülvizsgálati bizottság nem igazságszolgáltatási szervként jött létre;

—

a végrehajtási jogkörrel való visszaélés vagy a végrehajtási jogkör nem megfelelő gyakorlása, amennyiben (KKBP) 2018/856 tanácsi határozat (3)2018. június 8-án megszüntette az EULEX végrehajtási megbízatását, míg a jogsértések továbbra is fennálltak.