EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0771
Case T-771/20: Action brought on 29 December 2020 — KS and KD v Council and Others
T-771/20. sz. ügy: 2020. december 29-én benyújtott kereset – KS és KD kontra Tanács és társai
T-771/20. sz. ügy: 2020. december 29-én benyújtott kereset – KS és KD kontra Tanács és társai
HL C 62., 2021.2.22, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2021.2.22. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 62/43 |
2020. december 29-én benyújtott kereset – KS és KD kontra Tanács és társai
(T-771/20. sz. ügy)
(2021/C 62/54)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: KS és KD (képviselők: F. Randolph QC és J. Stojsavljevic-Savic solicitor)
Alperesek: az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság, Európai Külügyi Szolgálat
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
— |
kötelezze az alpereseket arra, hogy külön-külön vagy egyetemlegesen fizessenek a felperesek részére kártérítést és jóvátételt (beleértve a Törvényszék által megfelelőnek ítélt kamatlábú és időtartamra vonatkozó kamatok megfizetését) a felperesek alapvető emberi jogainak, konkrétan az elsőrendű felperes esetében az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény (1) 2., 3., 6., 8. és 13. cikkének, illetve az Európai Unió Alapjogi Chartája (a továbbiakban: Charta) 2., 4. és 47. cikkének, a másodrendű felperes esetében pedig az EJEE 2., 3., 6. és 13. cikkének, illetve a Charta 2., 4. és 47. cikkének megsértése okán bekövetkezett káraik után az EUMSZ 340. cikk második bekezdése értelmében; és |
— |
kötelezze az alpereseket a Törvényszék eljárási szabályzatának 134. cikke értelmében a felperesek költségeinek viselésére, amely költségek – a félreértések elkerülése végett – nem csupán a Törvényszék 2020. november 20-i, költségmentességet biztosító végzésében meghatározott összegre terjednek ki, hanem az emberi jogi felülvizsgálati bizottság előtti eljárás költségeit is magukban foglalják. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperesek kártérítést és jóvátételt követelnek az EUMSZ 340. cikkének második bekezdése alapján az általuk állítólagosan az alapvető emberi jogaik, különösen pedig az EJEE 2. cikke (eljárással kapcsolatos rész), 3. cikke, 6. cikkének (1) bekezdése és 13. cikke, illetve a Charta vonatkozó 2., 4. és 47. cikke szerinti jogaik megsértése miatt elszenvedett károk után.
A kereseti kérelem a 2008. december 8-át követően bekövetkezett eseményekre vonatkozik, amikor is a rendőrséggel és az igazságszolgáltatással kapcsolatos feladatok az Egyesült Nemzetek Ideiglenes Közigazgatási Missziójától (UNMIK) átkerültek az Európai Unióhoz, és a 2008. február 4-i 2008/124/KKBP együttes fellépés (2) elfogadását követően az EULEX teljes operatív felügyeleti jogkört kapott a jogállamiság terén. Az együttes fellépés értelmében az EULEX végrehajtási megbízatást kapott annak biztosítására, hogy a háborús bűncselekményeket, a népcsoportok közötti bűncselekményeket és egyéb súlyos bűncselekményeket „megfelelően kivizsgálják […], azokkal kapcsolatban eljárást indítsanak, határozatot hozzanak és azt végrehajtsák”.
A felperesek az alábbiakra hivatkoznak:
— |
az EJEE 2. és 3. cikkének (eljárással kapcsolatos rész) folyamatos megsértése azáltal, hogy az alperesek nem tettek korrekciós intézkedéseket, amikor legkésőbb 2016. április 29-én arról értesültek, hogy az emberi jogi felülvizsgálati bizottság megállapítása szerint az EULEX a végrehajtási jogkörében eljárva megsértette az EJEE 2. és 3. cikkét; |
— |
az EJEE 6. és 13. cikkének, illetve a Charta 47. cikkének folyamatos megsértése a Tanács azon határozata által, amely az emberi jogi felülvizsgálati bizottságot arra ki nem terjedő hatáskörrel hozta létre, hogy költségmentességet biztosítson az arra jogosultaknak, hogy a határozatait érvényre juttassa, és hogy a megállapított jogsértések orvoslását lehetővé tegye; |
— |
a Tanács és az Európai Külügyi Szolgálat 2017. október 12-én visszaélt végrehajtási jogkörével, amikor megállapította, hogy az EULEX mindent megtett annak érdekében, hogy felderítse az elsőrendű felperes férjének elrablását és valószínű meggyilkolását, illetve a másodrendű felperes férjének és fiának meggyilkolását, valamint hogy a felülvizsgálati bizottság nem igazságszolgáltatási szervként jött létre; |
— |
a végrehajtási jogkörrel való visszaélés vagy a végrehajtási jogkör nem megfelelő gyakorlása, amennyiben (KKBP) 2018/856 tanácsi határozat (3)2018. június 8-án megszüntette az EULEX végrehajtási megbízatását, míg a jogsértések továbbra is fennálltak. |
(1) Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló, 1950. november 4-én Rómában aláírt európai egyezmény (kihirdette: 1993. évi XXXI. törvény, a továbbiakban: EJEE).
(2) Az Európai Unió koszovói jogállamiság-missziójáról, EULEX KOSOVO-ról szóló, 2008. február 4-i 2008/124/KKBP tanácsi együttes fellépés (HL 2008. L 42., 92. o.).
(3) Az Európai Unió koszovói jogállamiság-missziójáról (EULEX KOSOVO [helyesen: EULEX KOSZOVÓ]) szóló 2008/124/KKBP együttes fellépés módosításáról szóló, 2018. június 8-i (KKBP) 2018/856 tanácsi határozat (HL 2018. L 146., 5. o.).