Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0284

    C-284/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-731/18. sz., Clarke kontra Bizottság ügyben 2019. március 25-én hozott végzése ellen Andrew Clarke által 2019. április 3-án benyújtott fellebbezés

    HL C 213., 2019.6.24, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2019.6.24.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 213/13

    A Törvényszék (ötödik tanács) T-731/18. sz., Clarke kontra Bizottság ügyben 2019. március 25-én hozott végzése ellen Andrew Clarke által 2019. április 3-án benyújtott fellebbezés

    (C-284/19. P. sz. ügy)

    (2019/C 213/12)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Fellebbező: Andrew Clarke (képviselő: E. Lock solicitor)

    A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

    A fellebbező kérelmei

    A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

    —

    utalja vissza az keresetet a Törvényszék elé a Bíróság megállapításaira tekintettel való elbírálásra;

    —

    rendelje el, hogy legkésőbb 2019. április 12-ig (vagy olyan más időpontig, ameddig az EUSZ 50. cikk szerinti időtartam meghosszabbítható)

    a)

    a Törvényszék olyan időben és módon bírálja el a keresetet, hogy arról végleges ítéletet hozhasson;

    b)

    közbenső intézkedésként a Bizottság indokolással ellátott véleményt küldjön az Egyesült Királyságnak, előadva álláspontját az uniós jog azon megsértéséről, amelyre a fellebbezőnek küldött 2018. október 25-i leveléből lehet következtetni;

    —

    rendelje el, hogy a felek további megfelelő intézkedésekért folyamodhassanak a Törvényszékhez

    —

    a Bizottságot kötelezze a fellebbező költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező egy jogalapra hivatkozik.

    A Törvényszék a 2019. március 25-i végzésében tévesen értelmezte a fellebbező kereseti kérelmét, valamint helytelenül állapította meg, hogy a fellebbezőnek nincs kereshetőségi joga a keresete előterjesztése tekintetében, és hogy a Törvényszéknek nincs hatásköre a keresetnek való helyt adásra.

    A fellebbező nem kérte, hogy a Bizottság kötelezettségszegési eljárást indítson az Egyesült Királysággal szemben. A Bizottság két határozatának megsemmisítését kéri, amelyek közül az egyiket a Törvényszék tévesen azonosított. E tekintetben a Törvényszék által hivatkozott ítélkezési gyakorlat nem támasztja alá azt az állítást, amellyel kapcsolatban hivatkozza, vagy nem releváns. A fellebbező kérheti e határozatok megsemmisítését, mivel azokat neki címezték és/vagy őt közvetlenül és személyében érintik. Ezenkívül másodlagosan a fellebbező az EUMSZ 265. cikk szerint kérelmet terjeszthet elő az alapján, hogy a Bizottság mulasztott, amikor az EUMSZ 258. cikk első bekezdése szerinti kötelezettsége ellenére nem küldött indokolással ellátott véleményt Egyesült Királyságnak, tekintettel arra, hogy a második határozatával — azáltal, hogy vizsgálta a 258. cikk második bekezdése szerinti mérlegelési jogkörét — hallgatólagosan elfogadta azt, hogy az Egyesült Királyság megsértette az uniós jogot. Ez alapján tehát az indokolással ellátott véleményt a fellebbezőnek is kellene címezni és/vagy az őt közvetlenül és személyében érintené. A fellebbező továbbá kérheti meghagyás kibocsátását és ideiglenes intézkedések elrendelését az EUMSZ 265. cikk szerinti kérelmével összefüggésben.

    Top