Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0784

T-784/17. sz. ügy: 2017. december 4-én benyújtott kereset – Strabag Belgium kontra Parlament

HL C 32., 2018.1.29, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.1.2018   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 32/43


2017. december 4-én benyújtott kereset – Strabag Belgium kontra Parlament

(T-784/17. sz. ügy)

(2018/C 032/57)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Strabag Belgium (Anvers, Belgium) (képviselők: M. Schoups, K. Lemmens és M. Lahbib ügyvédek)

Alperes: Európai Parlament

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

állapítsa meg, hogy a jelen megsemmisítés iránti kérelem elfogadható és megalapozott;

ez alapján

semmisítse meg (i) az Európai Parlament ismeretlen időpontban hozott határozatát, amelyben ezen intézmény nem fogadta el az Európai Parlament brüsszeli épületeinek fővállalkozói építési munkálataira vonatkozó keretszerződés tárgyú közbeszerzési eljárás (06/D20/2017/M036. sz. ajánlati felhívás) keretében a Strabag Belgium által benyújtott ajánlatot, amely határozat közlésére a 2017. november 24-i levél útján került sor, valamint (ii) semmisítse meg az Európai Parlament ismeretlen időpontban hozott határozatát, amelyben ezen intézmény nem a Strabag Belgium, hanem öt másik ajánlattevő részére ítélte oda az Európai Parlament brüsszeli épületeinek fővállalkozói építési munkálataira vonatkozó keretszerződés tárgyú közbeszerzési szerződést (06/D20/2017/M036. sz. ajánlati felhívás), valamint

adjon helyt a Strabag Belgium azon kérelmének, amely a következő dokumentumok kiadására vonatkozik:

a közbeszerzési dosszié azon dokumentumai, amelyekben az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2015. október 30-i (EU) 2015/2462 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 160. cikkének (3) bekezdése alapján rögzítették azokat a kapcsolatfelvételeket, amelyekre a Parlament és az ajánlattevők között került sor az alacsony árajánlatok tárgyában;

a szerződést az öt másik ajánlattevő részére odaítélő és a Strabag Belgium ajánlatát elutasító, ismeretlen időpontban hozott határozat;

az ajánlatok elemzéséről szóló jelentés;

az Európai Parlamentet kötelezze az eljárás összes költségének – beleértve a perköltségtérítést is – viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik, amely azon alapul, hogy megsértették:

(i)

a 2015. október 28-i (EU, Euratom) 2015/1929 európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL 2015. L 286., 1. o.) módosított, az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2012. L 298, 1. o.) 110. cikkének (5) bekezdését, amely előírja, hogy a Bizottság a 210. cikknek megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadhat el az odaítélési szempontokra vonatkozó módszerek tekintetében, beleértve a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot;

(ii)

az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosításáról szóló, 2015. október 30-i (EU) 2015/2462 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelettel (HL 2015. L 342., 7. o.) módosított 151. cikket, amely a kirívóan alacsony összegű ajánlatokra alkalmazandó szabályokat tartalmazza, valamint

(iii)

a 966/2012/EU, Euratom rendelet 102. cikkét, amely az átláthatóság, az arányosság, az egyenlő bánásmód elvének és a hátrányos megkülönböztetés tilalmára vonatkozó elvnek az alkalmazását rendeli el a közbeszerzések területén.


Top