EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0203
Case T-203/17: Action brought on 3 April 2017 — GY v Commission
T-203/17. sz. ügy: 2017. április 3-án/ benyújtott kereset – GY kontra Bizottság
T-203/17. sz. ügy: 2017. április 3-án/ benyújtott kereset – GY kontra Bizottság
HL C 195., 2017.6.19, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 195/32 |
2017. április 3-án/ benyújtott kereset – GY kontra Bizottság
(T-203/17. sz. ügy)
(2017/C 195/45)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: GY (képviselők: S. Orlandi és T. Martin ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
mondja ki, hogy
— |
semmis az EPSO/AD/293/14 versenyvizsga vizsgabizottságának 2016. december 23-i, a felperes értékelőközpontba való bocsátását mellőző határozata; |
— |
az Európai Bizottság köteles méltányossági alapon nem vagyoni kártérítés címén 5000 euró megfizetésére; |
— |
mindenképpen az Európai Bizottság köteles a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első jogalap arra vonatkozik, hogy a vizsgabizottság megsértette az indokolási kötelezettséget azáltal, hogy nem tárta fel a felperes számára a 2016. július 20-i GY kontra Bizottság ítélet (F-123/15, EU:F:2016:160) végrehajtása érdekében elfogadott értékelési szempontokat. |
2. |
A második jogalap arra vonatkozik, hogy a vizsgabizottság megsértette a versenyvizsga-felhívást, mivel önkényesen korlátozta a felperes szakmai tapasztalatának értékelését azáltal, hogy három kérdés tekintetében kizárólag a szakmai tapasztalat időtartamára támaszkodott. |
3. |
A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy a vizsgabizottság több nyilvánvaló értékelési hibát is elkövetett, amelyek jogellenessé teszik azon határozatot, amelyben a maximális 56 pontból 17-et adtak neki (a küszöb 22. pont maradt). |