Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0438

T-438/15. sz. ügy: 2015. július 30-án benyújtott kereset – Port Autonome du Centre et de l’Ouest és társai kontra Bizottság

HL C 337., 2015.10.12, pp. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.10.2015   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 337/30

2015. július 30-án benyújtott kereset – Port Autonome du Centre et de l’Ouest és társai kontra Bizottság

(T-438/15. sz. ügy)

(2015/C 337/31)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperesek: Port Autonome du Centre et de l’Ouest SCRL (La Louvière, Belgium), Port Autonome de Namur (Namur, Belgium), Port Autonome de Charleroi (Charleroi, Belgium) és Région wallonne (Jambes, Belgium) (képviselő: J. Vanden Eynde avocat)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

—

nyilvánítsa a felperesek keresetét elfogadhatónak, és következésképpen semmisítse meg a Bizottság következő hivatkozási számot viselő határozatát: SA.38393(2014/CP) – A kikötők adóztatása Belgiumban;

—

nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

—

következésképpen semmisítse meg az Európai Bizottság azon határozatát, amely szerint a belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősül, hogy a belga kikötők, különösen a vallon kikötők gazdasági tevékenysége nem tartozik a társasági adó hatálya alá;

—

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkoznak.

1.

Az első, általánosságban arra alapított jogalap, hogy a Bizottság állításai nincsenek tényekkel alátámasztva, és azok jogilag sem igazolhatók.

2.

A második, arra alapított jogalap, hogy azon állítás, amely szerint az érintett adóztatási rendszer társasági adónak minősül, jogilag nem igazolható.

3.

A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság figyelmen kívül hagyja a tagállamokat a következő területeken megillető jogköröket:

—

nem gazdasági tevékenységek meghatározása;

—

közvetlen adózás meghatározása;

—

a társadalmi és gazdasági kohézióhoz szükséges közérdekű szolgáltatások megfelelő működésének biztosítására irányuló kötelezettség;

—

a közérdekű szolgáltatások diszkrecionális megszervezése.

4.

A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a vallon kikötők alapvető tevékenységei olyan közérdekű szolgáltatásoknak minősülnek, amelyekre az európai uniós jogszabályoknak (az EUMSZ 93. cikk és az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdésének) megfelelően az EUMSZ 107. cikk versenyszabályai nem vonatkoznak.

5.

Az ötödik, másodlagosan arra alapított jogalap, hogy amennyiben a vallon belvízi kikötők alapvető tevékenységei általános gazdasági érdekű szolgáltatásoknak minősülnek, azokra az EUMSZ 93. cikk és az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdése vonatkozik, és tekintetükben a versenyszabályok nem alkalmazandók.

6.

A hatodik, harmadlagosan arra alapított jogalap, hogy az állami támogatások meghatározására vonatkozó európai uniós feltételek nem teljesülnek.
Top