Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0417

    T-417/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — SFC Jardibric kontra OHIM — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) (Közösségi védjegy — Törlési eljárás — AQUA FLOW közösségi ábrás védjegy — VAQUA FLOW korábbi nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Törlés — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A belenyugvás általi jogvesztés hiánya — A 207/2009/EK rendelet 54. cikkének (2) bekezdése)

    HL C 359., 2013.12.7, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.12.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 359/10


    A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — SFC Jardibric kontra OHIM — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

    (T-417/12. sz. ügy) (1)

    (Közösségi védjegy - Törlési eljárás - AQUA FLOW közösségi ábrás védjegy - VAQUA FLOW korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Törlés - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A belenyugvás általi jogvesztés hiánya - A 207/2009/EK rendelet 54. cikkének (2) bekezdése)

    2013/C 359/17

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: SFC Jardibric (Saint-Jean-De-La-Ruelle, Franciaország) (képviselő: J. L. Fourgoux ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: Ó. Mondéjar Ortuño meghatalmazott)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Aqua Center Europa, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselő: M. J. Martín Izquierdo ügyvéd)

    Az ügy tárgya

    Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az Aqua Center Europa, SA és az SFC Jardibric közötti törlési eljárással kapcsolatban 2012. július 20-án hozott határozata (R 2230/2010-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

    Az ítélet rendelkező része

    1.

    A Törvényszék a keresetet elutasítja.

    2.

    A Törvényszék az SFC Jardibric-t kötelezi a költségek viselésére.


    (1)  HL C 373., 2012.12.1.


    Top