Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0401(01)

    T-401/11. P-RENV-RX. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 7-i ítélete – Missir Mamachi di Lusignano és társai kontra Bizottság („Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Valamely tisztviselő és házastársa meggyilkolása — A kártérítés iránti kérelem, panasz és kereset közötti összhang szabálya — Az Unió szolgálatában álló személyi állomány biztonságának biztosítására irányuló kötelezettség — Okozati összefüggés — Vagyoni kár — Egyetemleges felelősség — A személyzeti szabályzat alapján járó ellátások figyelembevétele — Nem vagyoni kár — Valamely intézménynek az elhunyt tisztviselő nem vagyoni kára tekintetében fennálló felelőssége — Valamely intézménynek az elhunyt tisztviselő jogutódjainak nem vagyoni kára tekintetében fennálló felelőssége”)

    HL C 32., 2018.1.29, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 32/19


    A Törvényszék 2017. december 7-i ítélete – Missir Mamachi di Lusignano és társai kontra Bizottság

    (T-401/11. P-RENV-RX. sz. ügy) (1)

    ((„Fellebbezés - Közszolgálat - Tisztviselők - Valamely tisztviselő és házastársa meggyilkolása - A kártérítés iránti kérelem, panasz és kereset közötti összhang szabálya - Az Unió szolgálatában álló személyi állomány biztonságának biztosítására irányuló kötelezettség - Okozati összefüggés - Vagyoni kár - Egyetemleges felelősség - A személyzeti szabályzat alapján járó ellátások figyelembevétele - Nem vagyoni kár - Valamely intézménynek az elhunyt tisztviselő nem vagyoni kára tekintetében fennálló felelőssége - Valamely intézménynek az elhunyt tisztviselő jogutódjainak nem vagyoni kára tekintetében fennálló felelőssége”))

    (2018/C 032/25)

    Az eljárás nyelve: olasz

    Felek

    Felperesek: Stefano Missir Mamachi di Lusignano (Sanghaj, Kína) és az ítélet mellékletében megnevezett másik hat felperes (képviselők: F. Di Gianni, G. Coppo és A. Scalini ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság (képviselők: G. Gattinara és D. Martin meghatalmazottak)

    Az ügy tárgya

    Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke (első tanács) 2011. május 12-i Missir Mamachi di Lusignano kontra Bizottság ítélete (F-50/09, EU:F:2011:55) ellen benyújtott, ezen ítélet hatályon kívül helyezésére irányuló fellebbezés.

    Az ítélet rendelkező része

    1)

    A Törvényszék a 2011. május 12-i Missir Mamachi di Lusignano kontra Bizottság ítéletet (F-50/09) hatályon kívül helyezi azon részében, amennyiben az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke helyt adott a Carlo Missir Mamachi di Lusignanót, a Giustina Missir Mamachi di Lusignanót, valamint – az Anne Sintobin által képviselt – Filiberto Missir Mamachi di Lusignanót és Tommaso Missir Mamachi di Lusignanót ért nem vagyoni kár megtérítése iránti kérelemmel szemben az Európai Bizottság által felhozott elfogadhatatlansági kifogásnak.

    2)

    A Törvényszék a 2011. május 12-i Missir Mamachi di Lusignano kontra Bizottság ítéletet (F-50/09) hatályon kívül helyezi azon részében, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék helyt adott a Livio Missir Mamachi di Lusignanó ért nem vagyoni kár megtérítése iránti kérelemmel szemben a Bizottság által felhozott elfogadhatatlansági kifogásnak.

    3)

    A Törvényszék a 2011. május 12-i Missir Mamachi di Lusignano kontra Bizottság ítéletet (F-50/09) hatályon kívül helyezi azon részében, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék a Carlo Missir Mamachi di Lusignanót, a Giustina Missir Mamachi di Lusignanót, valamint – az A. Sintobin által képviselt – Filiberto Missir Mamachi di Lusignanót és Tommaso Missir Mamachi di Lusignanót ért vagyoni kár tekintetében a Bizottság felelősségét 40 %-ban korlátozta.

    4)

    A Törvényszék a fellebbezést az ezt meghaladó részében elutasítja.

    5)

    A Törvényszék egyetemlegesen kötelezi a Bizottságot arra, hogy Carlo Missir Mamachi di Lusignano, Giustina Missir Mamachi di Lusignano, valamint – az A. Sintobin által képviselt – Filiberto Missir Mamachi di Lusignano és Tommaso Missir Mamachi di Lusignano számára az őket ért vagyoni kár címén 3 millió euró összeget fizessen, ebből levonva az ezen összeg részének tekintett, nekik korábban folyósított vagy folyósítandó, személyzeti szabályzat szerinti ellátásokat.

    6)

    A Törvényszék egyetemlegesen kötelezi a Bizottságot arra, hogy Carlo Missir Mamachi di Lusignano számára az őt ért nem vagyoni kár címén 100 000 euró összeget fizessen.

    7)

    A Törvényszék egyetemlegesen kötelezi a Bizottságot arra, hogy Giustina Missir Mamachi di Lusignano számára az őt ért nem vagyoni kár címén 100 000 euró összeget fizessen.

    8)

    A Törvényszék egyetemlegesen kötelezi a Bizottságot arra, hogy az A. Sintobin által képviselt Tommaso Missir Mamachi di Lusignano számára az őt ért nem vagyoni kár címén 100 000 euró összeget fizessen.

    9)

    A Törvényszék egyetemlegesen kötelezi a Bizottságot arra, hogy az A. Sintobin által képviselt Filiberto Missir Mamachi di Lusignano számára az őt ért nem vagyoni kár címén 100 000 euró összeget fizessen.

    10)

    A Törvényszék egyetemlegesen kötelezi a Bizottságot arra, hogy Livio Missir Mamachi di Lusignano örököseikénti minőségükben Stefano Missir Mamachi di Lusignano, valamint a mellékletben megnevezett többi fellebbező számára a Livio Missir Mamachi di Lusignanót ért nem vagyoni kár címén 50 000 euró összeget fizessen.

    11)

    A 6–10) pont szerinti kártérítés alapján a jelen ítélet kihirdetésének napjától kezdve a kártérítés teljes kifizetéséig késedelmi kamatot kell fizetni, amelynek mértéke az Európai Központi Bank által az irányadó refinanszírozási műveletekre megállapított kamat két százalékponttal növelt értéke

    12)

    A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

    13)

    A Törvényszék a Bizottságot kötelezi a fellebbezési eljárással kapcsolatos költségek viselésére.

    14)

    A Törvényszék a Bizottságot kötelezi az elsőfokú eljárással kapcsolatos költségek viselésére.


    (1)  HL C 282., 2011.9.24.


    Top