This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0267
Case C-267/10: Reference for a preliminary ruling from the Tribunal de première instance de Namur (Belgium) lodged on 28 May 2010 — André Rossius v État belge — SPF Finances
C-267/10. sz. ügy: Tribunal de première instance de Namur (Belgium) által 2010. május 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — André Rossius kontra État belge — SPF Finances
C-267/10. sz. ügy: Tribunal de première instance de Namur (Belgium) által 2010. május 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — André Rossius kontra État belge — SPF Finances
HL C 221., 2010.8.14, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.8.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 221/22 |
Tribunal de première instance de Namur (Belgium) által 2010. május 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — André Rossius kontra État belge — SPF Finances
(C-267/10. sz. ügy)
()
2010/C 221/36
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunal de première instance de Namur
Az alapeljárás felei
Felperes: André Rossius
Alperes: État belge — SPF Finances
Beavatkozó: État belge — SPF Défense
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1. |
Az Európai Unió jogának következő rendelkezéseivel:
az Európai Unió alapját képező, a Lisszaboni Szerződés preambulumában lefektetett általános elvekkel összhangban értelmezve, ellentétes-e, hogy egy tagállam, a jelen esetben Belgium továbbra is lehetővé teszi területén feldolgozott, dohányzásra szolgáló dohánytermékek gyártását, importálását, reklámozását és forgalmazását úgy, hogy ugyanez a tagállam hivatalosan elismeri, hogy ezek a termékek súlyosan károsak azoknak az egészségére, akik használják ezeket, és amelyeket számos tartós egészségkárosodást okozó betegség és korai halálozás okaként tartanak számon, ami azok betiltását indokolná? |
2. |
Az Európai Unió jogának következő rendelkezéseivel:
az Európai Unió alapját képező, a Lisszaboni Szerződés preambulumában lefektetett általános elvekkel összhangban értelmezve, ellentétes-e, hogy a belga jog következő rendelkezései:
felhatalmazzák a belga államot, hogy jövedéki adók címén adózás alapjának tekintse a dohányzásra szolgáló feldolgozott dohánytermékeket, amikor:
|
(1) HL C 364., 1. o.