This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0346
Case C-346/09: Reference for a preliminary ruling from the Gerechtshof’s-Gravenhage (Netherlands) lodged on 28 August 2009 — State of the Netherlands v Denkavit Nederland b.v. and Others
C-346/09. sz. ügy: A Gerechtshof ’s-Gravenhage (Hollandia) által 2009. augusztus 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — A holland állam kontra Denkavit Nederland b.v., Cehave Landbouwbelang Voeders b.v., Arie Blok b.v., Internationale Handelsmaatschappij Demeter b.v.
C-346/09. sz. ügy: A Gerechtshof ’s-Gravenhage (Hollandia) által 2009. augusztus 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — A holland állam kontra Denkavit Nederland b.v., Cehave Landbouwbelang Voeders b.v., Arie Blok b.v., Internationale Handelsmaatschappij Demeter b.v.
HL C 282., 2009.11.21, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.11.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 282/25 |
A Gerechtshof ’s-Gravenhage (Hollandia) által 2009. augusztus 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — A holland állam kontra Denkavit Nederland b.v., Cehave Landbouwbelang Voeders b.v., Arie Blok b.v., Internationale Handelsmaatschappij „Demeter” b.v.
(C-346/09. sz. ügy)
2009/C 282/44
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
Gerechtshof ’s-Gravenhage
Az alapeljárás felei
Felperes: a holland állam
Alperesek: Denkavit Nederland b.v., Cehave Landbouwbelang Voeders b.v., Arie Blok b.v., Internationale Handelsmaatschappij „Demeter” b.v.
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
Úgy kell-e értelmezni a közösségi jogot, különösen a 90/425/EGK irányelvet (1), a 94/381/EK határozatot (2) és a 2000/766/EK határozatot (3), hogy azzal összeegyeztethetetlen az ideiglenes rendelet 2. cikkében foglalthoz hasonló olyan nemzeti tilalom, amely a BSE elleni védelem érdekében a haszonállatok takarmányozására szolgáló feldolgozott állati fehérjék előállítására és az azokkal való kereskedelemre vonatkozik, amennyiben az ilyen nemzeti tilalom
|
— |
már 2000. december 15-én (vagyis a 2000/766/EK határozatot megelőzően) hatályba lépett, és |
|
— |
átmenetileg (a 2000/766/EK határozat (4)2000. december 29-i elfogadásáig) a hallisztre és a dikalcium-foszfátra is vonatkozott? |
(1) Az egyes élőállatok és állati termékek Közösségen belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állat-egészségügyi és tenyésztéstechnikai ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelv (HL L 224., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 10. kötet, 138. o.)
(2) A szarvasmarhák szivacsos agyvelőbántalmára és az emlősökből nyert fehérjéket tartalmazó takarmányokra vonatkozó védekezési intézkedésekről szóló, 1994. június 27-i 94/381/EK bizottsági határozat (HL L 172., 23. o.)
(3) A fertőző szivacsos agyvelőbántalmakkal szembeni egyes védőintézkedésekről és az állati fehérjének állati takarmányként történő felhasználásáról szóló, 2000. december 4-i 2000/766/EK tanácsi határozat (HL L 306., 32. o.)
(4) 2001/9/EK: a fertőző szivacsos agyvelőbántalmakkal szembeni egyes védőintézkedésekről és az állati fehérjének állati takarmányként történő felhasználásáról szóló 2000/766/EK tanácsi határozat végrehajtásához szükséges ellenőrző intézkedésekről szóló, 2000. december 29-i bizottsági határozat (HL 2001., L 2., 32. o.)