Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TA0557

    T-557/08. sz. ügy: A Törvényszék 2010. július 7-i ítélete — mPAY24 kontra OHIM — Ultra (M PAY) ( „Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az M PAY közösségi ábrás védjegy bejelentése — MPAY24 korábbi közösségi és nemzeti szóvédjegyek — Összetéveszthetőség — A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)” )

    HL C 221., 2010.8.14, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.8.2010   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 221/41


    A Törvényszék 2010. július 7-i ítélete — mPAY24 kontra OHIM — Ultra (M PAY)

    (T-557/08. sz. ügy) (1)

    (Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az M PAY közösségi ábrás védjegy bejelentése - MPAY24 korábbi közösségi és nemzeti szóvédjegyek - Összetéveszthetőség - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja))

    2010/C 221/66

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: mPAY24 GmbH (Bécs, Ausztria) (képviselők: H.-G. Zeiner ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Folliard-Monguiral meghatalmazott)

    A másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Szlovénia)

    Az ügy tárgya

    Az OHIM első fellebbezési tanácsának az mPAY24 GmbH és az Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav közötti felszólalási eljárásra vonatkozó, 2008. szeptember 30-i határozata (R 221/2007-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

    Az ítélet rendelkező része

    1.

    A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának a 2008. szeptember 30-i határozatát (R 221/2007-1. sz. ügy) annyiban, amennyiben e határozatban elutasította az mPAY24 GmbH felszólalását.

    2.

    A Törvényszék az OHIM-ot kötelezi a költségek viselésére.


    (1)  HL C 55., 2009.3.7.


    Top