Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/269/31

    C-315/07. sz. ügy: Landesgericht Klagenfurt (Ausztria) által 2007. július 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A-Punkt Schmuckhandels GmbH kontra Claudia Schmidt

    HL C 269., 2007.11.10, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.11.2007   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 269/16

    Landesgericht Klagenfurt (Ausztria) által 2007. július 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A-Punkt Schmuckhandels GmbH kontra Claudia Schmidt

    (C-315/07. sz. ügy)

    (2007/C 269/31)

    Az eljárás nyelve: német

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Landesgericht Klagenfurt

    Az alapeljárás felei

    Felperes: A-Punkt Schmuckhandels GmbH

    Alperes: Claudia Schmidt

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

    1)

    Az áruk szabad mozgásának az EK 28. és EK 30. cikk szerinti korlátozását jelenti-e az olyan tagállami szabályozás, amely megtiltja az ezüstékszereknek – eladás, illetve az egyenként legfeljebb 40,- EUR értékű ezüstékszerekre vonatkozó megrendelések gyűjtése céljából, magánszemélyek felkeresésével történő – forgalmazását, ha a közösségi áruk piacra jutása csak ezen áruknak a kereskedelmi szerkezet átalakításából és az áruválaszték megváltoztatásából és kiszélesítéséből fakadó költségekkel való járulékos megterhelése által lehetséges?

    Igenlő válasz esetén:

    2)

    Az olyan nemzeti jogszabály, amely az EK 28. és EK 30. cikkbe ütköző módon megtiltja az egyenként legfeljebb 40,- EUR értékű ezüstékszereknek – eladás, illetve az ezüstékszerekre vonatkozó megrendelések gyűjtése céljából, magánszemélyek felkeresésével történő – forgalmazását, olyan igazolható és arányos intézkedésnek minősül-e, amely megfosztja az egyes személyeket azon joguk gyakorlásának lehetőségétől, hogy egyenként legfeljebb 40,- EUR értékű ezüstékszereket ilyen módon forgalmazzanak?
    Top