EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0527
Case T-527/18: Judgment of the General Court of 21 November 2019 — K.A. Schmersal Holding v EUIPO — Tecnium (tec.nicum) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark tec.nicum — Earlier national figurative mark TECNIUM — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the services — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Genuine use of the earlier mark — Point (a) of the second subparagraph of Article 18(1) and Article 47(2) and (3) of Regulation 2017/1001 — Form differing in elements which do not alter the distinctive character — Evidence submitted for the first time before the General Court)
T-527/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. november 21-i ítélete – K. A. Schmersal Holding kontra EUIPO – Tecnium (tec.nicum) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A tec.nicum európai uniós ábrás védjegy bejelentése – TECNIUM korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Szolgáltatások hasonlósága – Megjelölések hasonlósága – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja, valamint 47. cikkének (2) és (3) bekezdése – A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő forma – Első ízben a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok”)
T-527/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. november 21-i ítélete – K. A. Schmersal Holding kontra EUIPO – Tecnium (tec.nicum) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A tec.nicum európai uniós ábrás védjegy bejelentése – TECNIUM korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Szolgáltatások hasonlósága – Megjelölések hasonlósága – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja, valamint 47. cikkének (2) és (3) bekezdése – A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő forma – Első ízben a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok”)
HL C 19., 2020.1.20, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.1.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 19/44 |
A Törvényszék 2019. november 21-i ítélete – K. A. Schmersal Holding kontra EUIPO – Tecnium (tec.nicum)
(T-527/18. sz. ügy) (1)
(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A tec.nicum európai uniós ábrás védjegy bejelentése - TECNIUM korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Szolgáltatások hasonlósága - Megjelölések hasonlósága - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A korábbi védjegy tényleges használata - A 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja, valamint 47. cikkének (2) és (3) bekezdése - A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő forma - Első ízben a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok”)
(2020/C 19/52)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: K. A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG (Wuppertal, Németország) (képviselő: A. Haudan ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Ivanauskas és H. O’Neill meghatalmazottak)
A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Tecnium, SL (Manrise, Spanyolország) (képviselő: E. Sugrañes Coca ügyvéd)
Az ügy tárgya
Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Tecnium és a K. A. Schmersal Holding közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. június 21-én hozott határozata (R 2427/2017-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) |
A Törvényszék a K. A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG-et kötelezi a költségek viselésére. |