ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 68

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam
2020. március 2.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2020/C 68/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

Törvényszék

2020/C 68/02

A tanácsok megalakítása és a bírák tanácsokba történő beosztása

2

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2020/C 68/03

C-236/18. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Cour de cassation [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – GRDF SA kontra Eni Gas & Power France SA, Direct énergie, Commission de régulation de l’énergie, Procureur général près la cour d'appel de Paris (Előzetes döntéshozatal – A földgáz belső piacára vonatkozó közös szabályok – 2009/73/EK irányelv – A 41. cikk (11) bekezdése – A rendszerirányítóval szemben előírt kötelezettségekre vonatkozó jogviták rendezése – A vitarendező hatóság határozatainak időbeli hatálya – Jogbiztonság – Jogos bizalom)

7

2020/C 68/04

C-355/18–C-357/18. és C-479/18. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (harmadik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Landesgericht Salzburg, Bezirksgericht für Handelssachen Wien [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Barbara Rust-Hackner (C-355/18), Christian Gmoser (C-356/18), Bettina Plackner (C-357/18) kontra Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreichet és KL kontra UNIQA Österreich Versicherungen AG, LK kontra DONAU Versicherung AG Vienna Insurance Group, MJ kontra Allianz Elementar Lebensversicherungs-Aktiengesellschaft, NI kontra Allianz Elementar Lebensversicherungs-Aktiengesellschaft (C-479/18) (Előzetes döntéshozatal – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Közvetlen életbiztosítás – 90/619/EGK, 92/96/EGK, 2002/83/EK és 2009/138/EK irányelv – Elállási jog – Az elállási jog gyakorlásának részletes szabályaira vonatkozó helytelen tájékoztatás – Az elállási nyilatkozat alaki feltételei – A biztosító kötelezettségeire gyakorolt hatások – Határidő – Az elállási jog megszűnése – A szerződés felmondását követő elállás lehetősége – A szerződés visszavásárlási értékének megtérítése – A kifizetett biztosítási díjak visszatérítése – Egyenértéki kamatokhoz való jog – Elévülés)

8

2020/C 68/05

C-385/18. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Arriva Italia Srl, Ferrotramviairia SpA, Consorzio Trasporti Aziende Pugliesi (CO.TRA.P) kontra Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Előzetes döntéshozatal – Állami támogatások – Fogalom – Nehéz helyzetben lévő állami vasúttársaság – Támogatási intézkedések – Pénzügyi támogatás nyújtása – Célkitűzés – Az állami vasúttársaság tevékenységeinek a folytatása – Ezen állami vállalat részére nyújtott tőkejuttatás és az annak tőkéjében fennálló részesedés – Valamely másik állami vállalat tőkéjébe való átvitel – A magánbefektető kritériuma – Új támogatások előzetes bejelentésére vonatkozó kötelezettség)

9

2020/C 68/06

C-418/18. P. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. december 19-i ítélete – Patrick Grégor Puppinck és társai kontra Lengyel Köztársaság, Európai Bizottság, Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa, European Citizens' Initiative One of Us (Fellebbezés – Intézményi jog – Az „Egy közülünk” polgári kezdeményezés – Az Európai Bizottságnak a következtetéseit és a polgári kezdeményezésben kért lépések meg nem tételének okait összefoglaló közleménye)

10

2020/C 68/07

C-453/18. és C-494/18. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (első tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo, Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Bondora AS kontra Carlos V. C. (C-453/18), XY (C-494/18) (Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Európai fizetési meghagyásos eljárás – 1896/2006/EK rendelet – Kiegészítő okiratoknak a követelés alátámasztása céljából történő benyújtása – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13/EGK irányelv – Az európai fizetési meghagyás iránti kérelem tárgyában eljáró bíróság által végzett ellenőrzés)

11

2020/C 68/08

C-460/18. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. december 19-i ítélete – HK kontra Európai Bizottság, az Európai Unió Tanácsa (Fellebbezés – Közszolgálat – Az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata – 1d. cikk – A VIII. melléklet 17. cikkének első bekezdése – Özvegyi nyugdíj – A biztosítás feltételei – Az uniós tisztviselő „túlélő házastársának” fogalma – Házasság és élettársi kapcsolat – Együttélés – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – Hasonló helyzet – Hiány – A házasság időtartamának feltétele – Csalás elleni küzdelem – Igazolás)

11

2020/C 68/09

C-465/18. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – AV, BU kontra Comune di Bernareggio (Előzetes döntéshozatal – A letelepedés szabadsága – Egy gyógyszertár pályázati eljárásban történő átruházása – Nemzeti szabályozás – Az átruházott gyógyszertár alkalmazottainak biztosított elővásárlási jog)

12

2020/C 68/10

C-592/18. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a College van Beroep voor het bedrijfsleven [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Darie BV kontra Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (Előzetes döntéshozatal – 528/2012/EU rendelet – A 3. cikk (1) bekezdésének a) és c) pontja – A „biocid termék” fogalma – A „hatóanyag” fogalma – Bacillus ferment baktériumfajtát tartalmazó baktériumtartalmú termék – Nem tisztán fizikai vagy mechanikai ráhatás – Közvetett ráhatás – A ráhatás időtartama)

13

2020/C 68/11

C-677/18. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a First-tier Tribunal (Tax Chamber) [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Amoena Ltd kontra Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Előzetes döntéshozatal – Közös Vámtarifa – Tarifális besorolás – Kombinált Nómenklatúra – 6212 és 9021 vámtarifaszám – Protézistartó melltartók – (EU) 2017/1167 végrehajtási rendelet – Érvényesség – A „tartozékok” fogalma – Jóhiszemű együttműködés)

14

2020/C 68/12

C-707/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Tribunalul Timiș [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Amărăști Land Investment SRL kontra Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș (Előzetes döntéshozatal – Adózás – Közös hozzáadottértékadó-rendszer – 2006/112/EK irányelv – Adóköteles ügyletek – Az előzetesen felszámított adó levonása – Az ingatlan-nyilvántartásban nem szereplő ingatlanok megszerzése – Az említett nyilvántartásba való első bejegyzéshez kapcsolódó költségeknek a vevő általi viselése – Szakosodott harmadik társaságok igénybevétele – Szolgáltatásnyújtásban való közreműködés vagy a vállalkozás szükségleteire végzett befektetéshez kapcsolódó költség)

14

2020/C 68/13

C-290/19. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2019. december 19-i ítélete (a Krajský súd v Trnave [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – RN kontra Home Credit Slovakia a.s. (Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 2008/48/EK irányelv – Fogyasztói hitelmegállapodások – A 10. cikk (2) bekezdése – A hitelmegállapodásokban feltüntetendő információk – Teljeshiteldíj-mutató – E mutató pontos százalékos értéke feltüntetésének hiánya – 21,5% és 22,4% közötti sávban meghatározott érték)

15

2020/C 68/14

C-502/19. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. december 19-i ítélete (a Tribunal Supremo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) –Oriol Junqueras Vies elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal – Gyorsított eljárás – Intézményi jog – Büntetőeljárás keretében történő ideiglenes fogva tartása alatt az Európai Parlamentbe megválasztott európai uniós polgár – EUSZ 14. cikk – Az „európai parlamenti tag” fogalma – EUMSZ 343. cikk – Az Unió feladatának ellátáshoz szükséges mentességek – Az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló (7. sz.) Jegyzőkönyv – 9. cikk – Az Európai Parlament tagjait megillető mentességek – Az utazás során fennálló mentesség – Az ülés során fennálló mentesség – E különböző mentességek személyi, időbeli és tárgyi hatálya – A mentességnek az Európai Parlament általi felfüggesztése – A mentesség felfüggesztésének a nemzeti bíróság általi kérelmezése – Az Európai Parlament tagjainak közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló okmány – 5. cikk – Mandátum – 8. cikk – Választási eljárás – 12. cikk – Az európai parlamenti tagok mandátumának igazolása a választási eredmények hivatalos kihirdetését követően – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – A 39. cikk (2) bekezdése – Az európai parlamenti tagok szabadon, általános választójog alapján, közvetlen és titkos szavazással való megválasztása – Passzív választójog)

16

2020/C 68/15

C-181/18. P. sz. ügy: A Bíróság 2019. december 4-i végzése – Lengyel Köztársaság kontra PGNiG Supply & Trading GmbH, Európai Bizottság (Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181 cikke – Megsemmisítés iránti kereset – EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdés – Elfogadhatóság – A felperest sem közvetlenül, sem személyében nem érintő határozat – Rendeleti jellegű jogi aktusok – Hiány – A Törvényszék eljárási szabályzatának 130 cikke – A jogalapok érdemi értékelése – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – A hatékony bírói jogvédelemhez és tisztességes eljáráshoz való jog – A kontradiktórius eljárás elve – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezés)

17

2020/C 68/16

C-362/18. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2019. december 18-i végzése (a Székesfehérvári Törvényszék [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Hochtief AG kontra Fővárosi Törvényszék (Előzetes döntéshozatal – Közbeszerzési szerződések – Jogorvoslati eljárások – 89/665/EGK irányelv – 92/13/EGK irányelv – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – A tényleges érvényesülés és az egyenértékűség elve – Az uniós jogot sértő bírósági határozatok elleni perújítási kérelem – A tagállamok felelőssége az uniós jog nemzeti bíróságok általi megsértése esetén – A megtérítendő kár meghatározása)

18

2020/C 68/17

C-431/18. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. december 11-i végzése (Audiencia Provincial Sección no4 de Zaragoza [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – María Pilar Bueno Ruiz, Zurich Insurance PL, Sucursal de España kontra Irene Conte Sánchez (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Gépjármű-felelősségbiztosítás – 2009/103/EK irányelv – A 3. cikk első bekezdése – „A gépjármű forgalomban való részvételének” fogalma – Olaj és más folyadékok gépjárműből történő szivárgása – Károk)

19

2020/C 68/18

C-568/18. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2019. december 17-i végzése – Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Az intézmények dokumentumaihoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A 4. cikk (2) bekezdésének első francia bekezdése – A dokumentumokhoz való hozzáférési jog alóli kivételek – Valamely természetes vagy jogi személy üzleti érdekeinek védelme – 1367/2006/EK rendelet – A 6. cikk (1) bekezdése – Kivételek alkalmazása környezeti információhoz való hozzáférés iránti kérelmekre – Az Európai Bizottság által az üvegházhatású gázok uniós kibocsátáskereskedelmi rendszerének keretében összeállított dokumentumok – A hozzáférés elutasítása – A kért dokumentumok később történő továbbítása – A Bíróság eljárási szabályzatának 149. cikke – Az eljáráshoz fűződő érdek megszűnése – Okafogyottság)

19

2020/C 68/19

C-618/18. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács tanács) 2019. december 17-i végzése (Giudice di pace di L'Aquila [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Gabriele di Girolamo kontra Ministero della Giustizia (Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – Határozott idejű munkavégzés – ESZSZ, UNICE és CEEP keretmegállapodás – A „határozott időre alkalmazott munkavállaló” fogalma – Békebírók – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)

20

2020/C 68/20

C-645/18. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács tanács) 2019. december 19-i végzése (Landesverwaltungsgericht Steiermark [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – NE kontra Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Munkavállalók kiküldetése – EUMSZ 56. cikk – 2014/67/UE irányelv – A 9. és 20. cikk – A munkavállalók bejelentése – A bérelszámolási dokumentumok megőrzése – Szankciók – Arányosság – Meghatározott összegű minimális bírságok – Halmozódás – Felső határ hiánya – Költségek)

21

2020/C 68/21

C-741/18. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. december 19-i végzése – OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Állami támogatások – Magyarország által a megváltozott munkaképességű munkavállalókat foglalkoztató vállalkozások javára végrehajtott támogatás – Megsemmisítés iránti kereset – A kifogásemelés mellőzéséről szóló állítólagos határozatok – Keresetindítási határidő – Kezdet – A megtámadott jogi aktus létezéséről való tudomás – A megtámadott jogi aktus lefordítása iránti kérelem – Észszerű határidő – Elkésettség – Az elsőfokú eljárásban benyújtott kereset elfogadhatatlansága – A tények értékelése – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

22

2020/C 68/22

C-747/18. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. december 19-i végzése – Lux-Rehab Foglalkoztató Non-Profit Kft. (Lux-Rehab Non-Profit Kft.) kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Állami támogatások – Magyarország által a megváltozott munkaképességű munkavállalókat foglalkoztató vállalkozások javára végrehajtott támogatás – Megsemmisítés iránti kereset – A kifogásemelés mellőzéséről szóló állítólagos határozatok – A kereshetőségi jog hiánya – Személyében nem érintett személy – Nem az eljárási jogok védelme érdekében indított kereset – Az elsőfokú eljárásban benyújtott kereset elfogadhatatlansága – Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

22

2020/C 68/23

C-748/18. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. december 19-i végzése – Motex Ipari és Szolgáltató Rehabilitációs Kft. (Motex Kft.) kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Állami támogatások – Magyarország által a megváltozott munkaképességű munkavállalókat foglalkoztató vállalkozások javára végrehajtott támogatás – Megsemmisítés iránti kereset – A kifogásemelés mellőzéséről szóló állítólagos határozatok – A kereshetőségi jog hiánya – Személyében nem érintett személy – Nem az eljárási jogok védelme érdekében indított kereset – Az elsőfokú eljárásban benyújtott kereset elfogadhatatlansága – Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

23

2020/C 68/24

C-757/18. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. december 19-i végzése – M-Sansz Kereskedelmi, Termelő és Szolgáltató Kft. (M-Sansz Kft.) kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Állami támogatások – Magyarország által a megváltozott munkaképességű munkavállalókat foglalkoztató vállalkozások javára végrehajtott támogatás – Megsemmisítés iránti kereset – A kifogásemelés mellőzéséről szóló állítólagos határozatok – A kereshetőségi jog hiánya – Személyében nem érintett személy – Nem az eljárási jogok védelme érdekében indított kereset – Az elsőfokú eljárásban benyújtott kereset elfogadhatatlansága – Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

24

2020/C 68/25

C-123/19. P. és C-125/19. P. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (hatodik tanács) 2019. december 12-i végzése – Vans, Inc. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) – Deichmann SE (Fellebbezés – Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A felszólalás visszavonása – Okafogyottá vált fellebbezések – Okafogyottság – Költségek)

24

2020/C 68/26

C-140/19., C-141/19. és C-492/19–C-494/19. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (hatodik tanács tanács) 2019. december 19-i végzése (Landesverwaltungsgericht Steiermark [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – EX EX (C-140/19 és C-141/19), OK (C-492/19), PL (C-493/19), QM (C-494/19) kontra Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 99. cikke – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Munkavállalók kiküldetése – EUMSZ 56. cikk – 2014/67/UE irányelv – A 9. és 20. cikk – A munkavállalók bejelentése – A bérelszámolási dokumentumok megőrzése – Szankciók – Arányosság – Meghatározott összegű minimális bírságok – Halmozódás – Felső határ hiánya – Költségek – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)

25

2020/C 68/27

C-200/19. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2019. november 19-i végzése (a Trgovački sud u Zagrebu – [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. és társai kontra LJUBLJANSKA BANKA d.d. (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 1215/2012/EU rendelet – Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása polgári és kereskedelmi ügyekben – A 7. cikk 1. pontjának a)alpontja – Szerződésekre vonatkozó különös joghatóság – A „szerződésekre vonatkozó” fogalma – Az ingatlan tulajdonostársai számára a nemzeti jog által előírt pénzügyi kötelezettségek – E kötelezettségek végrehajtása iránt indított bírósági kereset)

26

2020/C 68/28

C-465/19. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2019. december 17-i végzése (az Amtsgericht Straubing [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – B & L Elektrogeräte GmbH kontra GC (Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 2011/83/EU irányelv – A 2. cikk 8. pontjának c) alpontja és 9. pontja – Üzlethelyiségen kívül kötött szerződés – Az „üzlethelyiség” fogalma – Kereskedelmi vásár standján közvetlenül azt követően megkötött szerződés, hogy a vásár közös használatú helyén tartózkodó fogyasztóval a kereskedő kapcsolatba lépett)

27

2020/C 68/29

C-483/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. december 11-i végzése (Cour du travail de Liège [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ville de Verviers kontra J (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Szociálpolitika – 1999/70/EK irányelv – ESZSZ, UNICE és CEEP keretmegállapodás a határozott idejű munkavégzésről – 2. szakasz – A keretmegállapodás hatálya – A tagállamok azon lehetősége, hogy kizárják a szakképzési viszonyokat és szakmai képzési rendszereket, valamint az állami vagy államilag támogatott szakképzések, beilleszkedési vagy átképzési programok keretében kötött munkaszerződéseket vagy munkaviszonyokat – Következmények)

27

2020/C 68/30

C-845/19. sz. ügy: Az Apelativen sad Varna (Bulgária) által 2019. november 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DR elleni büntetőeljárás

28

2020/C 68/31

C-850/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-217/17. sz., FVE Holýšov I s. r. o. és társai kontra Bizottság ügyben 2019. szeptember 20-án hozott ítélete ellen az FVE Holýšov I s. r. o. és társai által 2019. november 21-én benyújtott fellebbezés

29

2020/C 68/32

C-851/19. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-217/18. sz., DK kontra EKSZ ügyben 2019. szeptember 10-én hozott ítélete ellen DK által 2019. november 19-én benyújtott fellebbezés

30

2020/C 68/33

C-852/19. sz. ügy: A Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgária) által 2019. november 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ivan Gavanazov elleni büntetőeljárás

31

2020/C 68/34

C-863/19. sz. ügy: Az Apelativen sad Varna (Bulgária) által 2019. november 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – TS elleni büntetőeljárás

32

2020/C 68/35

C-864/19. sz. ügy: A Landgericht Köln (Németország) által 2019. november 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – NH kontra Deutsche Lufthansa AG

32

2020/C 68/36

C-881/19. sz. ügy: A Krajský soud v Brně (Cseh Köztársaság) által 2019. december 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Tesco Stores ČR a.s. kontra Ministerstvo zemědělství

33

2020/C 68/37

C-928/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (kilencedik tanács) T-310/18. sz., EPSU és Goudriaan kontra Európai Bizottság ügyben 2019. október 24-én hozott ítélete ellen a European Federation of Public Service Union által 2019. december 19-én benyújtott fellebbezés

34

2020/C 68/38

C-941/19. sz. ügy: A Krajský soud v Ostravě (Cseh Köztársaság) által 2019. december 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Samohýl group, a. s. kontra Generální ředitelství cel

36

2020/C 68/39

C-946/19. sz. ügy: A Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Egyesült Királyság] által 2019. december 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – MG kontra HH

36

2020/C 68/40

C-2/20. sz. ügy: A High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Egyesült Királyság) által 2020. január 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Daimler AG kontra Walleniusrederierna Aktiebolag, Wallenius Wilhelmsen ASA, Wallenius Logistics AB, Wilhelmsen Ships Holding Malta Limited, Wallenius Wilhelmsen Ocean AS, „K”Line Holding (Europe) Limited, „K”Line Europe Limited, Nyk Group Europe Limited, Compañia Sudamericana de Vapores SA

37

2020/C 68/41

C-11/20. sz. ügy: 2020. január 10-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Görög Köztársaság

38

2020/C 68/42

C-369/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. október 2-i végzése (a Justice de paix du troisième canton de Charleroi [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Giovanni Martina kontra Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd

38

2020/C 68/43

C-495/18. sz. ügy: A Bíróság negyedik tanácsa elnökének 2019. október 1-jei végzése (a Najvyšší súd Slovenskej republiky [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – YX elleni büntetőeljárás

39

2020/C 68/44

C-517/18. sz. ügy: A Bíróság kilencedik tanácsa elnökének 2019. szeptember 17-i végzése (a Conseil d'État [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Fédération des fabricants de cigares kontra Premier ministre, Ministre des Solidarités et de la Santé

39

2020/C 68/45

C-738/18. P. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. szeptember 19-i végzése – Duferco Long Products SA kontra Európai Bizottság

39

2020/C 68/46

C-60/19. P. sz. ügy: A kilencedik tanács elnökének 2019. szeptember 25-i végzése – Mouvement pour une Europe des nations et des libertés kontra Európai Parlament

40

2020/C 68/47

C-240/19. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. szeptember 19-i végzése (a Juzgado Contencioso-Administrativo no2 de Ourense [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – FA kontra Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

40

2020/C 68/48

C-277/19. sz. ügy: A Bíróság hatodik tanácsa elnökének 2019. szeptember 26-i végzése (az Općinski sud u Zadru [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – R. D., A. D. kontra Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-Wolfsberg eGen

40

2020/C 68/49

C-414/19. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2019. szeptember 13-i végzése (az Amtsgericht Erding [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – E. M., M. S. kontra Eurowings GmbH

41

Törvényszék

2020/C 68/50

T-257/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. január 16-i ítélete – Iberpotash kontra Bizottság („Állami támogatások – Bányaágazat – Egyrészt a bányászati területek helyreállításához nyújtott pénzügyi biztosítékok csökkentésében, másrészt pedig a bányászati területek magasabb szintű környezetvédelmet biztosító helyreállítása érdekében történő állami beruházásban álló intézkedés – A támogatást a belső piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – A támogatás fogalma – Előny – Állami források átruházása – Szelektív jelleg – Jogos bizalom – Jogbiztonság – A támogatás összegének kiszámítása”)

42

2020/C 68/51

T-753/19. sz. ügy: 2019. november 7-én benyújtott kereset – Ungureanu kontra Bizottság

42

2020/C 68/52

T-850/19. sz. ügy: 2019. december 13-án benyújtott kereset – Görög Köztársaság kontra Bizottság

43

2020/C 68/53

T-852/19. sz. ügy: 2019. december 16-án benyújtott kereset – Albéa Services kontra EUIPO – dm-drogerie markt (ALBÉA)

44

2020/C 68/54

T-866/19. sz. ügy: 2019. december 19-én benyújtott kereset – Ryanair és Laudamotion kontra Bizottság

45

2020/C 68/55

T-867/19. sz. ügy: 2019. december 20-án benyújtott kereset – RA kontra Számvevőszék

46

2020/C 68/56

T-868/19. sz. ügy: 2019. december 20-án benyújtott kereset – Nouryon Industrial Chemicals és társai kontra Bizottság

47

2020/C 68/57

T-872/19. sz. ügy: 2019. december 22-én benyújtott kereset – IM kontra EBB

48

2020/C 68/58

T-880/19. sz. ügy: 2019. december 31-én benyújtott kereset – UW kontra Bizottság

49

2020/C 68/59

T-882/19. sz. ügy: 2019. december 27-én benyújtott kereset – Kerangus kontra EUIPO (ΑΠΛΑ!)

50

2020/C 68/60

T-883/19. sz. ügy: 2019. december 27-én benyújtott kereset – Gustopharma Consumer Health kontra EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIX ELIXIR)

51

2020/C 68/61

T-885/19. sz. ügy: 2019. december 25-én benyújtott kereset – Aquind és társai kontra Bizottság

52

2020/C 68/62

T-1/20. sz. ügy: 2020. január 2-án benyújtott kereset – M. I. Industries kontra EUIPO – Natural Instinct (INSTINCT)

54

2020/C 68/63

T-2/20. sz. ügy: 2020. január 3-án benyújtott kereset – Laboratorios Ern kontra EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE)

55

2020/C 68/64

T-5/20. sz. ügy: 2020. január 6-án benyújtott kereset – CP kontra Parlament

56

2020/C 68/65

T-6/20. sz. ügy: 2020. január 8-án benyújtott kereset – Dr. Spiller kontra EUIPO – Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller)

57

2020/C 68/66

T-10/20. sz. ügy: 2020. január 8-án benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság

58

2020/C 68/67

T-11/20. sz. ügy: 2020. január 9-én benyújtott kereset – Paravan kontra EUIPO – paragon (Paragon)

59

2020/C 68/68

T-12/20. sz. ügy: 2020. január 9-én benyújtott kereset – Schneider kontra EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (Frutaria.)

60

2020/C 68/69

T-17/20. sz. ügy: 2020. január 11-én benyújtott kereset – adp Gauselmann kontra EUIPO – Gameloft (GAMELAND)

61

2020/C 68/70

T-19/20. sz. ügy: 2020. január 13-án benyújtott kereset – sprd.net kontra EUIPO – Shirtlabor (I love)

62

2020/C 68/71

T-21/20. sz. ügy: 2020. január 14-én benyújtott kereset – LG Electronics kontra EUIPO – Staszewski (K7)

63

2020/C 68/72

T-22/20. sz. ügy: 2020. január 13-án benyújtott kereset – IB kontra EUIPO

64

2020/C 68/73

T-23/20. sz. ügy: 2020. január 15-én benyújtott kereset – FF IP kontra EUIPO – Seven (the DoubleF)

65

2020/C 68/74

T-24/20. sz. ügy: 2020. január 17-én benyújtott kereset – Junqueras i Vies kontra Parlament

66

2020/C 68/75

T-25/20. sz. ügy: 2020. január 17-én benyújtott kereset – Deutsche Post kontra EUIPO – Pošta Slovenije (Egy kürt rajzának ábrázolása)

67

2020/C 68/76

T-26/20. sz. ügy: 2020. január 16-án benyújtott kereset – Forex Bank kontra EUIPO – Coino UK (FOREX)

68

2020/C 68/77

T-30/20. sz. ügy: 2020. január 20-án benyújtott kereset – Promed kontra EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)

69

2020/C 68/78

T-35/20. sz. ügy: 2020. január 20-án benyújtott kereset – Monster Energy kontra EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (Egy karom-szerű karcolás rajza)

70

2020/C 68/79

T-734/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 18-i végzése – Sumitomo Chemical és Tenka Best kontra Bizottság

71

2020/C 68/80

T-163/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. december 23-i végzése – Mersinis kontra ESMA

71