ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 103

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

62. évfolyam
2019. március 18.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2019/C 103/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

Bíróság

2019/C 103/02

A Bíróság határozata (2019. február 12.) a hivatalos munkaszüneti napokról és a törvénykezési szünetekről

2

2019/C 103/03

Az elnökhelyettes öt bíróból álló tanácsba történő beosztása

4

2019/C 103/04

Az elnökhelyettes és az öt bíróból álló tanácsok elnökeinek a három bíróból álló tanácsokba történő beosztása

4

Törvényszék

2019/C 103/05

A Törvényszék határozata (2019. február 27.) a törvénykezési szünetekről

5

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2019/C 103/06

C-221/18. P. sz. ügy: A Bíróság 2018. december 13-i végzése – Électricité de France (EDF) kontra Európai Bizottság, Francia Köztársaság (Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Állami támogatások – Az Európai Bizottság első határozata – A belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatási intézkedés – Az Európai Unió Törvényszéke általi megsemmisítés – Az Európai Unió Bírósága általi megerősítés – A Bizottság második határozata – A belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatási intézkedés – A megsemmisítés iránti kereset elutasítása – EUMSZ 266. cikk – A Törvényszék első ítéletéhez kapcsolódó jogerő megsértése – Bizonyítékok elferdítése – Az Európai Bizottságot terhelő gondos és pártatlan vizsgálati kötelezettségek Törvényszék általi megsértése – Indokolási kötelezettség – Az intézkedés minősítése – Új vagy létező támogatás)

6

2019/C 103/07

C-561/18. sz. ügy: A Verwaltungsgericht Berlin (Németország) által 2018. szeptember 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Solvay Chemicals GmbH kontra Bundesrepublik Deutschland

6

2019/C 103/08

C-674/18. sz. ügy: A Bundesarbeitsgericht (Németország) által 2018. október 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – EM kontra TMD Friction GmbH

7

2019/C 103/09

C-675/18. sz. ügy: A Bundesarbeitsgericht (Németország) által 2018. október 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – EM kontra TMD Friction EsCo GmbH

9

2019/C 103/10

C-719/18. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Olaszország) által 2018. november 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Vivendi SA kontra Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

11

2019/C 103/11

C-760/18. sz. ügy: A Monomeles Protodikeio Lasithiou (Görögország) által 2018. december 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – M. V. és társai kontra Organismos Topikis Aftodioikisis (O. T. A.) „Dimos Agiou Nikolaou”

12

2019/C 103/12

C-827/18. sz. ügy: Az Amtsgericht Kamenz (Németország) által 2018. december 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – MC kontra ND

13

2019/C 103/13

C-17/19. sz. ügy: A Cour de cassation (Franciaország) által 2019. január 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Bouygues travaux publics, Elco construct Bucarest, Welbond armatures

14

2019/C 103/14

C-19/19. sz. ügy: A Cour de cassation (Belgium) által 2019. január 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – État belge kontra Pantochim SA felszámolás alatt

15

2019/C 103/15

C-29/19. sz. ügy: A Bundessozialgericht (Németország) által 2019. január 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ZP kontra Bundesagentur für Arbeit

15

2019/C 103/16

C-30/19. sz. ügy: A Högsta domstolen (Svédország) által 2019. január 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Diskrimineringsombudsmannen kontra Braathens Regional Aviation AB

16

2019/C 103/17

C-35/19. sz. ügy: A tribunal de première instance de Liège (Belgium) által 2019. január 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – BU kontra État belge

17

2019/C 103/18

C-46/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített harmadik tanács) T-316/14. sz., Kurdistan Workers’ Party (PKK) kontra Tanács ügyben 2018. november 15-én hozott ítélete ellen az Európai Unió Tanácsa által 2019. január 25-én benyújtott fellebbezés

17

2019/C 103/19

C-69/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-661/16. sz., Credito Fondiario kontra ESZT ügyben 2018. november 19-én hozott végzése ellen a Credito Fondiario SpA által 2019. január 29-én benyújtott fellebbezés

18

2019/C 103/20

C-157/17. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2018. december 12-i végzése (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – X kontra Staatssecretaris van Financiën, a Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, a Loyens Loeff NV részvételével

20

2019/C 103/21

C-76/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2018. december 11-i végzése – Európai Bizottság kontra Osztrák Köztársaság, támogatja: Francia Köztársaság

20

2019/C 103/22

C-77/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2018. december 11-i végzése – Európai Bizottság kontra Osztrák Köztársaság, támogatja: Francia Köztársaság

20

2019/C 103/23

C-79/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2018. december 11-i végzése – Európai Bizottság kontra Osztrák Köztársaság, támogatja: Francia Köztársaság

21

2019/C 103/24

C-206/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2018. december 11-i végzése – Európai Bizottság kontra Lengyel Köztársaság, támogatja: Belga Királyság, Francia Köztársaság

21

2019/C 103/25

C-487/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2018. december 17-i végzése – Európai Bizottság kontra Osztrák Köztársaság

21

2019/C 103/26

C-685/18. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2018. december 21-i végzése (a High Court [Írország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Minister for Justice and Equality kontra ND

21

Törvényszék

2019/C 103/27

T-177/16. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 5-i ítélete – Mema kontra CPVO (Braeburn 78 [11078]) („Növényfajták – Közösségi növényfajta-oltalom iránti kérelem a Braeburn 78 [11078] növényfajta vonatkozásában – Másik vizsgálóhivatal kijelölése – A fellebbezési tanács által elvégzendő vizsgálat terjedelme – Indokolási kötelezettség”)

22

2019/C 103/28

T-487/16. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 7-i ítélete – Arango Jaralmillo és társai kontra EBB („Közszolgálat – Tisztviselők – Az EBB személyi állománya – A 2008-as reform – A járulékok mértékének növelése – Ezt követő illetményelszámolások – Sérelmet okozó aktus hiánya – Elfogadhatatlanság”)

22

2019/C 103/29

T-11/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 7-i ítélete – RK kontra Tanács („Közszolgálat – Tisztviselők – A személyzeti szabályzat 42c. cikke – A szolgálat érdekében történő szabadságolás – Egyenlő bánásmód – Az életkoron alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalma – Nyilvánvaló értékelési hiba – A meghallgatáshoz való jog – Gondoskodási kötelezettség – Felelősség”)

23

2019/C 103/30

T-117/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 17-i ítélete – Proximus kontra Tanács (Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Tárgyalásos eljárás – A gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Az ajánlatkérő mérlegelési mozgástere – Az értékelés módszerének jogszerűsége – A hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elve)

24

2019/C 103/31

T-166/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 22-i ítélete – EKETA kontra Bizottság („Választottbírósági kikötés – A hetedik keretprogram keretében megkötött Sensation szerződés – Támogatható költségek – Az alperes által a megelőlegezett összegek behajtása érdekében kibocsátott terhelési értesítés – Munkaórajegyzékek hitelessége – Összeférhetetlenség”)

24

2019/C 103/32

T-198/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 22-i ítélete – EKETA kontra Bizottság („Választottbírósági kikötés – A hetedik keretprogram keretében megkötött Actibio szerződés – Támogatható költségek – Az alperes által a megelőlegezett összegek behajtása érdekében kibocsátott terhelési értesítés – Munkaórajegyzékek hitelessége – Összeférhetetlenség”)

25

2019/C 103/33

T-215/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 31-i ítélete – Pear Technologies kontra EUIPO – Apple (PEAR) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A PEAR európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Egy almát ábrázoló, korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

26

2019/C 103/34

T-287/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 7-i ítélete – Swemac Innovation kontra EUIPO – SWEMAC Medical Appliances (SWEMAC) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – SWEMAC európai uniós szóvédjegy – A SWEMAC Medical Appliances AB korábbi nemzeti cégnév vagy kereskedelmi név – Viszonylagos kizáró ok – Belenyugvás általi jogvesztés – A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 60. cikke (1) bekezdésének c) pontja] – Összetéveszthetőség – A 207/2009 rendelet 54. cikkének (2) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 61. cikkének (2) bekezdése] – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése] – Első ízben a Törvényszék előtt hivatkozott bizonyítékok”)

27

2019/C 103/35

T-290/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 30-i ítélete – Stavytskyi kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Olyan személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó – A felperes nevének a jegyzéken való fenntartása – Indokolási kötelezettség – Jogellenességi kifogás – Az arányosság elve – Jogalap – Nyilvánvaló értékelési hiba – A ne bis in idem elve”)

27

2019/C 103/36

T-336/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 29-i ítélete – The GB Foods kontra EUIPO – Yatecomeré (YATEKOMO) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – YATEKOMO európai uniós szóvédjegy – yatecomeré nemzeti ábrás védjegy – Közismert tény helytállóságának alátámasztását szolgáló új bizonyítékok elfogadhatósága – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja]”)

28

2019/C 103/37

T-461/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 6-i ítélete – TN kontra ENISA („Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Felvétel – Álláshirdetés – Egységvezetői álláshely – A tartaléklistára való felvétel – Állásajánlat elfogadása – Állásajánlat visszavonása – A felvétel feltételei – Erkölcsi követelmények – Az EAAF 12. cikke – Nyilvánvaló értékelési hiba – Személyes adatok kezelése – A meghallgatáshoz való jog – Felelősség”)

29

2019/C 103/38

T-549/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 7-i ítélete – Duym kontra Tanács („Közszolgálat – Tisztviselők – Egységvezetői álláshelyre vonatkozó kinevezési eljárás – Álláshirdetés – A pályázat elutasítása – Más pályázó kinevezése – Indokolási kötelezettség – A megfelelő ügyintézés elve – Szolgálati érdek – Nyilvánvaló értékelési hiba – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve”)

30

2019/C 103/39

T-559/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 31-i ítélete – Abdulkarim kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – Mérlegelési hiba – A megsemmisítés joghatásainak időbeli változtatása”)

30

2019/C 103/40

T-580/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 6-i ítélete – Karp kontra Parlament („Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – Besorolás – A személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése – Idő előtti panasz – A pert megelőző eljárás szabálytalansága – Elfogadhatatlanság – A jogorvoslati lehetőségek önállósága – Szülési szabadsághoz kapcsolódó kisegítő szerződéses alkalmazotti szerződés meg nem hosszabbítása – Indokolási kötelezettség – Egymást követő határozott idejű szerződések – Joggal való visszaélés – Meghallgatáshoz való jog – Felelősség”)

31

2019/C 103/41

T-604/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 31-i ítélete – Thun kontra EUIPO (Hal) („Közösségi formatervezési minta – Lajstromozott közösségi formatervezési minta – Megújítási kérelem hiánya – A minta törlése az oltalom lejártakor – In integrum restitutio iránti kérelem – Kumulatív feltételek – Gondossági kötelezettség – Felhatalmazás – Jogvesztés”)

32

2019/C 103/42

T-656/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 7-i ítélete – Sumol + Compal Marcas kontra EUIPO – Jacob (Dr. Jacob’s essentials) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Dr. Jacob’s essentials európai uniós ábrás védjegy bejelentése – COMPAL ESSENCIAL korábbi nemzetközi szóvédjegy – FRUTA essencial és Compal FRUTA essencial korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

33

2019/C 103/43

T-667/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 31-i ítélete – Alkarim for Trade and Industry kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – Mérlegelési hiba – A megsemmisítés joghatásainak időbeli változtatása”)

33

2019/C 103/44

T-766/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 7-i ítélete – Eglo Leuchten kontra EUIPO – Di-Ka (Lámpa) („Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy világítókészüléket ábrázoló lajstromozott közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Korábbi formatervezési minta – Egyéni jelleg – Tájékozott használó – Az alkotói szabadság mértéke – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke”)

34

2019/C 103/45

T-767/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 7-i ítélete – Eglo Leuchten kontra EUIPO – Briloner Leuchten (Lámpa) („Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy világítókészüléket ábrázoló lajstromozott közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Korábbi formatervezési minta – Egyéni jelleg – Tájékozott használó – Az alkotói szabadság mértéke – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke”)

35

2019/C 103/46

T-785/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 24-i ítélete – Ilhan kontra EUIPO – Time Gate (BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY ábrás védjegy – A korábbi SAM szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Belenyugvás általi jogvesztés – Első ízben a Törvényszék előtti eljárásban szolgáltatott bizonyítékok – A 207/2009/EK rendelet 54. cikkének (2) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 61. cikkének (2) bekezdése] – Összetéveszthetőség – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

36

2019/C 103/47

T-789/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 7-i ítélete – TecAlliance kontra EUIPO – Siemens (TecDocPower) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A TecDocPower európai uniós szóvédjegy bejelentése – TECDOC és TecDoc korábbi európai uniós szó- és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Áruk és szolgáltatások hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A korábbi védjegyek tényleges használata – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése]”)

36

2019/C 103/48

T-800/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 24-i ítélete – Brown Street Holdings kontra EUIPO – Enesa (FIGHT LIFE) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – FIGHT LIFE szóvédjegy – A korábbi FIGHT FOR LIFE európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke]”)

37

2019/C 103/49

T-79/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 30-i ítélete – Bekat kontra EUIPO – Borbet (ARBET) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az ARBET európai uniós ábrás védjegy bejelentése – BORBET korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések hasonlósága – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

38

2019/C 103/50

T-88/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 5-i ítélete – Gruppo Armonie kontra EUIPO (ARMONIE) („Európai uniós védjegy – Az ARMONIE európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

38

2019/C 103/51

T-97/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 31-i ítélete – DeepMind Technologies kontra EUIPO (STREAMS) („Európai uniós védjegy – A STREAMS európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja és (2) bekezdése – Az EUIPO korábbi gyakorlata”)

39

2019/C 103/52

T-181/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 24-i ítélete – Multifit kontra EUIPO (TAKE CARE) („Európai uniós védjegy – A TAKE CARE európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

39

2019/C 103/53

T-256/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 30-i ítélete – Arezzo Indústria e Comércio kontra EUIPO (SCHUTZ) („Európai uniós védjegy – A SCHUTZ európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja]”)

40

2019/C 103/54

T-332/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 6-i ítélete – Marry Me Group kontra EUIPO (MARRY ME) („Európai uniós védjegy – A MARRY ME európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)

40

2019/C 103/55

T-333/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 6-i ítélete – Marry Me Group kontra EUIPO (marry me) („Európai uniós védjegy – A marry me európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)

41

2019/C 103/56

T-427/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 31-i ítélete – Geske kontra EUIPO (SATISFYERMEN) („Európai uniós védjegy – A SATISFYERMEN európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Megkülönböztető képesség hiánya – A 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének első mondata”)

42

2019/C 103/57

T-149/16. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 30-i végzése – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset – Az Európai Hálózatfinanszírozási Eszközből nyújtandó pénzügyi támogatás – Közlekedési ágazat, 2014 – 2020 közötti időszak – Perfüggőség – Elfogadhatatlanság”)

42

2019/C 103/58

T-624/16. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 29-i végzése – L'Huillier kontra Gollnisch és Parlament („Harmadik személy jogorvoslati kérelme – Harmadik személy beavatkozási kérelmének elutasítása”)

43

2019/C 103/59

T-687/18. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2019. január 21-i végzése – Pilatus Bank kontra EKB („Ideiglenes intézkedés – Gazdaság- és monetáris politika – A hitelintézetek prudenciális felügyelete – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya”)

43

2019/C 103/60

T-735/18. sz. ügy: 2018. december 14-én benyújtott kereset – Aquind kontra ACER

44

2019/C 103/61

T-741/18. sz. ügy: 2018. december 18-án benyújtott kereset – ZZ kontra EKB

46

2019/C 103/62

T-763/18. sz. ügy: 2018. december 30-án benyújtott kereset – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi kontra Európai Bizottság

47

2019/C 103/63

T-13/19. sz. ügy: 2019. január 8-án benyújtott kereset – Cseh Köztársaság kontra Bizottság

48

2019/C 103/64

T-25/19. sz. ügy: 2019. január 11-én benyújtott kereset – AD kontra ECHA

49

2019/C 103/65

T-31/19. sz. ügy: 2019. január 15-én benyújtott kereset –AF kontra FRA

50

2019/C 103/66

T-32/19. sz. ügy: 2019. január 17-én benyújtott kereset – Harrington Padrón kontra Tanács

50

2019/C 103/67

T-38/19. sz. ügy: 2019 január 21-én benyújtott kereset – Portugál Köztársaság kontra Bizottság

51

2019/C 103/68

T-43/19. sz. ügy: 2019. január 24-én benyújtott kereset – WV kontra EKSZ

52

2019/C 103/69

T-47/19. sz. ügy: 2019. január 23-án benyújtott kereset – Dansk Erhverv kontra Bizottság

53

2019/C 103/70

T-48/19. sz. ügy: 2019. január 28-án benyújtott kereset – smart things solutions kontra EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things)

54

2019/C 103/71

T-49/19. sz. ügy: 2019. január 28-án benyújtott kereset – View kontra EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS)

55

2019/C 103/72

T-50/19. sz. ügy: 2019. január 28-án benyújtott kereset – Casual Dreams kontra EUIPO – López Fernández (Dayaday)

55

2019/C 103/73

T-51/19. sz. ügy: 2019. január 29-én benyújtott kereset – Laboratorios Ern kontra EUIPO – SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret (apiheal)

57

2019/C 103/74

T-53/19. sz. ügy: 2019. január 31-én benyújtott kereset – SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret kontra EUIPO – Laboratorios Ern (apiheal)

58

2019/C 103/75

T-56/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 31-i végzése – PO és társai kontra EKSZ

59

2019/C 103/76

T-479/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 31-i végzése – PO kontra EKSZ

59

2019/C 103/77

T-727/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 31-i végzése – PP és társai kontra EKSZ

59

2019/C 103/78

T-180/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 31-i végzése – VJ kontra EKSZ

60

2019/C 103/79

T-494/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. január 31-i végzése – PO kontra EKSZ

60