ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 32

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

61. évfolyam
2018. január 29.

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2018/C 32/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2018/C 32/02

C-214/16. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. november 29-i ítélete (a Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – C. King kontra The Sash Window Workshop Ltd, Richard Dollar (Előzetes döntéshozatal — A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme — 2003/88/EK irányelv — Munkaidő-szervezés — 7. cikk — A ki nem vett éves szabadság megváltása a munkaviszony megszűnése esetén — Olyan nemzeti szabályozás, amely szerint a munkavállalónak azelőtt kell kivennie az éves szabadságát, hogy meghatároznák az e szabadság idejére járó díjazást)

2

2018/C 32/03

C-265/16. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2017. november 29-i ítélete (a Tribunale ordinario di Torino [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – VCAST Limited kontra R. T. I. SpA (Előzetes döntéshozatal — Jogszabályok közelítése — Szerzői jog és szomszédos jogok — 2001/29/EK irányelv — Az 5. cikk (2) bekezdésének b) pontja — A magáncélú másolatra vonatkozó kivétel — A 3. cikk (1) bekezdése — Nyilvánossághoz közvetítés — Specifikus technikai mód — Szerzői jogi oltalom alatt álló művek másolatainak az érintett szerző engedélye nélkül, felhőben (cloud computing) történő képrögzítésére irányuló szolgáltatás nyújtása — A szolgáltatás nyújtójának aktív beavatkozása az említett rögzítésbe)

3

2018/C 32/04

C-514/16. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2017. november 28-i ítélete (a Tribunal da Relação de Guimarães [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues de Andrade, Fausto da Silva Rodrigues de Andrade kontra José Manuel Proença Salvador, Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais, SA, Jorge Oliveira Pinto (Előzetes döntéshozatal — Kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás — 72/166/EGK irányelv — A 3. cikk (1) bekezdése — A „gépjármű forgalomban való részvételének” fogalma — Mezőgazdasági üzemben bekövetkezett baleset — Baleset, melyben az érintett mezőgazdasági traktor mozdulatlanul állt, de a motorja járt a növényvédő szer permetezésére szolgáló szivattyú működtetése érdekében)

3

2018/C 32/05

C-107/16. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2017. november 23-i végzése – (Tribunale di Pordenone – Olaszország előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Giorgio Fidenato elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Mezőgazdaság — Géntechnológiával módosított élelmiszerek és takarmányok — Sürgősségi intézkedések — MON 810 típusú kukorica termesztését megtiltó nemzeti intézkedés — Az intézkedés elfogadása és fenntartása — 1829/2003/EK rendelet — 34. cikk — 178/2002/EK rendelet — 53. és 54. cikk — Alkalmazási feltételek — Az elővigyázatosság elve)

4

2018/C 32/06

C-476/16. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2017. november 16-i végzése (a Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo kontra Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése — A kérdést előterjesztő szerv „bírósági” jellege — Függetlenség — Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvaló elfogadhatatlansága)

5

2018/C 32/07

C-491/16. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2017. november 16-i végzése (Supremo Tribunal Administrativo [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP kontra Maxiflor – Promoção e Comercialização de Plantas, Importação e Exportação, Lda (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 99. cikke — 1260/1999/EK rendelet — 2988/95/EK, Euratom rendelet — A 3. cikk (1) bekezdése — Az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme — A „többéves program” fogalma — Hatály)

5

2018/C 32/08

C-496/16. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2017. november 15-i végzése (Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – az Aranyosi Pállal szemben kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtása (Előzetes döntéshozatal — Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés — 2002/584/IB kerethatározat — Európai elfogatóparancs — A végrehajtás megtagadásának okai — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 4. cikk — Az embertelen vagy megalázó bánásmód tilalma — A kibocsátó tagállamban fennálló fogvatartási körülmények — Az európai elfogatóparancs kibocsátó igazságügyi hatóság általi visszavonása — Hipotetikus kérdés — Okafogyottság)

6

2018/C 32/09

C-615/16. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2017. november 21-i végzése (a Supremo Tribunal Administrativo [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Giovanna Judith Kerr kontra Fazenda Pública (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Hozzáadottérték-adó (héa) — 2006/112/EK irányelv — A 15. cikk (2) bekezdése és a 135. cikk (1) bekezdésének f) pontja — Ingatlanon fennálló használati jogok — Adómentességek — Hatály — A „közvetítés” fogalma)

7

2018/C 32/10

C-131/17. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2017. november 23-i végzése (a Tribunal da Relação do Porto – [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Hélder José Cunha Martins kontra Fundo de Garantia Automóvel (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 47. cikk — A hatékony jogorvoslathoz és a tisztességes eljáráshoz való jog — Az Alapjogi Chartán kívüli egyéb uniós jogi normára vonatkozó kérdés hiánya — A Bíróság hatáskörének hiánya)

7

2018/C 32/11

C-232/17. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2017. november 21-i végzése (a Budai Központi Kerületi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – VE kontra WD (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke — Fogyasztóvédelem — 93/13/EGK irányelv — A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek — Devizaalapú hitelszerződések — Az alapeljárás ténybeli és szabályozási hátterére, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések megválaszolása szükségességének indokaira vonatkozó kellően pontos ismertetés hiánya — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)

8

2018/C 32/12

C-243/17. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2017. november 16-i végzése (Supremo Tribunal Administrativo [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP kontra António da Silva Rodrigues (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 99. cikke — 1260/1999/EK rendelet — 2988/95/EK, Euratom rendelet — A 3. cikk (1) bekezdése — Az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme — A „többéves program” fogalma — Hatály)

8

2018/C 32/13

C-259/17. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2017. november 21-i végzése (a Budai Központi Kerületi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) –Rózsavölgyi Zoltán, Rózsavölgyi Zoltánné kontra Unicredit Leasing Hungary Zrt., Unicredit Leasing Immo Truck Zrt. (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke — Fogyasztóvédelem — A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek — Devizaalapú hitelszerződés — Az alapeljárás ténybeli és szabályozási hátterére, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések megválaszolása szükségességének indokaira vonatkozó kellően pontos ismertetés hiánya — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)

9

2018/C 32/14

C-314/17. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. november 23-i végzése (Varhoven administrativen sad [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „Geocycle Bulgaria” EOOD kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Előzetes döntéshozatal — Közös hozzáadottértékadó-rendszer (héa) — Az adósemlegesség és a tényleges érvényesülés elve — Fordított adózási eljárás — Az előzetesen felszámított adó levonásának a számla címzettjétől való megtagadása — Az adóhatóságoknak a termék beszerzőjének terhére adót kivető határozata)

10

2018/C 32/15

C-486/17. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2017. november 23-i végzése (a Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Olympus Italia Srl kontra Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico – Centro di Riferimento Oncologico della Basilicata (CROB) di Rionero in Vulture (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése — Építési beruházásra, árubeszerzésre és szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések — 2014/24/EU irányelv — 4. cikk — A közbeszerzési szerződések értékhatárai — Olyan szerződések, amelyek egyértelműen határokon átnyúló érdeket képviselhetnek — Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kérelem)

10

2018/C 32/16

C-453/17. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-647/16. sz., Camerin kontra Parlament ügyben 2017. június 1-jén hozott végzése ellen Laure Camerin által 2017. július 27-én benyújtott fellebbezés

11

2018/C 32/17

C-467/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-172/17. sz., Società agricola Taboga Leandro e Fidenato Giorgio kontra Parlament és Tanács ügyben 2017. június 6-án hozott végzése ellen a Società agricola Taboga Leandro e Fidenato Giorgio Ss által 2017. augusztus 1-jén benyújtott fellebbezés

11

2018/C 32/18

C-593/17. sz. ügy: A Finanzgericht Hamburg (Németország) által 2017. október 13-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG kontra Hauptzollamt Hannover

12

2018/C 32/19

C-624/17. sz. ügy: A Gerechtshof Den Haag (Hollandia) által 2017. november 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem –Tronex BV elleni büntetőeljárás

12

2018/C 32/20

C-629/17. sz. ügy: A Supremo Tribunal de Justiça (Portugália) által 2017. október 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – J. Portugal Ramos Vinhos SA kontra Adega Cooperativa de Borba CRL

13

2018/C 32/21

C-637/17. sz. ügy: A Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa (Portugália) által 2017. november 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Cogeco Communications Inc kontra Sport TV Portugal és társai

14

2018/C 32/22

C-662/17. sz. ügy: A Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Szlovénia) által 2017. november 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – E. G. kontra Szlovén Köztársaság

15

2018/C 32/23

C-663/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-247/16. sz., Fursin és társai kontra Európai Központi Bank ügyben 2017. szeptember 12-én hozott végzése ellen az Európai Központi Bank által 2017. november 24-én benyújtott fellebbezés

16

2018/C 32/24

C-664/17. sz. ügy: Az Areios Pagos (Görögország) által 2017. november 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ellinika Nafpigeia AE kontra Panagiotis Anagnostopoulos és társai

17

Törvényszék

2018/C 32/25

T-401/11. P-RENV-RX. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 7-i ítélete – Missir Mamachi di Lusignano és társai kontra Bizottság („Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Valamely tisztviselő és házastársa meggyilkolása — A kártérítés iránti kérelem, panasz és kereset közötti összhang szabálya — Az Unió szolgálatában álló személyi állomány biztonságának biztosítására irányuló kötelezettség — Okozati összefüggés — Vagyoni kár — Egyetemleges felelősség — A személyzeti szabályzat alapján járó ellátások figyelembevétele — Nem vagyoni kár — Valamely intézménynek az elhunyt tisztviselő nem vagyoni kára tekintetében fennálló felelőssége — Valamely intézménynek az elhunyt tisztviselő jogutódjainak nem vagyoni kára tekintetében fennálló felelőssége”)

19

2018/C 32/26

T-249/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 11-i ítélete – JT kontra EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A QUILAPAYÚN európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Viszonylagos kizáró ok — Közismert védjegy — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja] — Védjegyjogosult”)

20

2018/C 32/27

T-771/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 12-i ítélete – Hochmann Marketing kontra EUIPO – BitTorrent (bittorrent) („Európai uniós védjegy — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — bittorent európai uniós szóvédjegy — A 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (1) és (2) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) és (2) bekezdése] — A törlési osztály elé terjesztett bizonyítékok figyelmen kívül hagyása — A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja]”)

21

2018/C 32/28

T-35/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 12-i ítélete – Sony Computer Entertainment Europe kontra EUIPO – Vieta Audio (Vita) („Európai uniós védjegy — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — Vita európai uniós szóvédjegy — Védjegy tényleges használata — A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja] — Az érintett árukkal kapcsolatos használat — Indokolási kötelezettség”)

21

2018/C 32/29

T-61/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 7-i ítélete – Coca-Cola kontra EUIPO – Mitico (Master) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A Master európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Coca-Cola korábbi európai uniós ábrás védjegyek és C korábbi nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — A korábbi védjegyek jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — A bejelentett védjegyet tartalmazó megjelölés Unión kívüli, kereskedelmi forgalomban való használatával kapcsolatos bizonyítékok — Logikai következtetések — Korábbi határozat Törvényszék általi hatályon kívül helyezését követően hozott határozat — A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése és 65. cikkének (6) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése és 72. cikkének (6) bekezdése])”

22

2018/C 32/30

T-120/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 6-i ítélete – Tulliallan Burlington kontra EUIPO – Burlington Fashion (Burlington) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — Burlington ábrás védjegy — BURLINGTON és BURLINGTON ARCADE korábbi nemzeti szóvédjegyek — BURLINGTON ARCADE korábbi európai uniós és nemzeti ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — Olyan megjelölés kereskedelmi forgalomban való használata, amelynek jelentősége nem csupán helyi mértékű — A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése] — A korábbi védjegyek megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

23

2018/C 32/31

T-121/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 6-i ítélete – Tulliallan Burlington kontra EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON THE ORIGINAL) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — BURLINGTON THE ORIGINAL ábrás védjegy — BURLINGTON és BURLINGTON ARCADE korábbi nemzeti szóvédjegyek — BURLINGTON ARCADE korábbi európai uniós és nemzeti ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — Valamely megjelölés helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használata — A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése] — Korábbi védjegyek megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

24

2018/C 32/32

T-122/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 6-i ítélete – Tulliallan Burlington kontra EUIPO – Burlington Fashion (Burlington) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — Burlington ábrás védjegy — BURLINGTON és BURLINGTON ARCADE korábbi nemzeti szóvédjegyek — BURLINGTON ARCADE korábbi európai uniós és nemzeti ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — Valamely megjelölés helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használata — A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése] — Korábbi védjegyek megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

24

2018/C 32/33

T-123/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 6-i ítélete – Tulliallan Burlington kontra EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — BURLINGTON szóvédjegy — BURLINGTON és BURLINGTON ARCADE korábbi nemzeti szóvédjegyek — BURLINGTON ARCADE korábbi európai uniós és nemzeti ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — Valamely megjelölés helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használata — A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése] — Korábbi védjegyek megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

25

2018/C 32/34

T-125/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 11-i ítélete – Léon Van Parys kontra Bizottság („Vámunió — Ecuadorból származó banán behozatala — Behozatali vámok utólagos beszedése — Behozatali vámok elengedése iránti kérelem — Korábbi határozat Törvényszék általi hatályon kívül helyezését követően hozott határozat — Észszerű határidő”)

26

2018/C 32/35

T-250/16. P. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 5-i ítélete – Spadafora kontra Bizottság („Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — A kereset – mint nyilvánvalóan elfogadhatatlan és nyilvánvalóan megalapozatlan – első fokon történő elutasítása — Hatályon kívül helyezés iránti kérelem — Az OLAF »Jogi tanácsadás« egységének vezetői állása — Kiválasztási eljárás — Előválogató bizottság — A kinevezésre jogosult hatósággal folytatandó utolsó fordulós elbeszélgetésre javasolt pályázók szűkített listájára való felvétel mellőzése — Pártatlanság — Kártérítési kérelem — Lehetőség elvesztése — Ügy, amelynek érdemben való eldöntését a per állása megengedi”)

26

2018/C 32/36

T-332/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 7-i ítélete – Colgate-Palmolive kontra EUIPO (360o) („Európai uniós védjegy — A 360o európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] — Használat révén szerzett megkülönböztető képesség — A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése]”)

27

2018/C 32/37

T-333/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 7-i ítélete – Colgate-Palmolive kontra EUIPO (360o) („Európai uniós védjegy — A 360o európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] — Használat révén szerzett megkülönböztető képesség — A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése]”)

28

2018/C 32/38

T-622/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 7-i ítélete – sheepworld kontra EUIPO (Alles wird gut) („Európai uniós védjegy — Az Alles wird gut európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

28

2018/C 32/39

T-728/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 5-i ítélete – Tuerck kontra Bizottság („Közszolgálat — Tisztviselők — Nyugdíjak — Nemzeti nyugdíjjogosultságok átvitele — Az átvitel iránti kérelem időpontja és az átvitel tényleges időpontja közötti tőkenövekedés”)

29

2018/C 32/40

T-815/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 12-i ítélete – For Tune kontra EUIPO – Simplicity trade (opus AETERNATUM) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az opus AETERNATUM európai uniós ábrás védjegy bejelentése — OPUS korábbi európai uniós szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

29

2018/C 32/41

T-893/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. december 5-i ítélete – Xiaomi kontra EUIPO – Apple (MI PAD) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A MI PAD európai uniós szóvédjegy bejelentése — IPAD korábbi európai uniós szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — Összetéveszthetőség — Megjelölések hasonlósága — Áruk és szolgáltatások hasonlósága”)

30

2018/C 32/42

T-562/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 26-i végzése – Federcaccia Toscana és társai kontra Bizottság („Környezet — A vadon élő madarak védelme — Vadászható fajok — A vadászatra vonatkozó nemzeti jogszabályok által teljesítendő feltételek — A 2009/147/EK irányelv 7. cikke (4) bekezdése alkalmazási feltételeinek harmonizálása — A vadászati szezon vége Toscanában”)

31

2018/C 32/43

T-702/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 20-i végzése – BikeWorld kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Harmadik személynek nem minősülő ügyvéd általi képviselet — Elfogadhatatlanság”)

31

2018/C 32/44

T-886/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 23-i végzése – Nf Nails In Vogue kontra EUIPO – Nails & Beauty Factory (NAILS FACTORY) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A megtámadott határozat visszavonása — A jogvita tárgyának megszűnése — Okafogyottság”)

32

2018/C 32/45

T-91/17. sz. ügy: 2017. november 29-én benyújtott kereset – L kontra Parlament

32

2018/C 32/46

T-737/17. sz. ügy: 2017. november 7-én benyújtott kereset – Wattiau kontra Parlement

33

2018/C 32/47

T-740/17. sz. ügy: 2017. november 2-án benyújtott kereset – DEI kontra Bizottság

33

2018/C 32/48

T-746/17. sz. ügy: 2013. november 13-án benyújtott kereset – TrekStor kontra EUIPO – Beats Electronics (i.Beat jump)

35

2018/C 32/49

T-747/17. sz. ügy: 2017. november 15-én benyújtott kereset – UPF kontra Bizottság

35

2018/C 32/50

T-751/17. sz. ügy: 2017. november 17-én benyújtott kereset – Commune de Fessenheim és társai kontra Bizottság

36

2018/C 32/51

T-755/17. sz. ügy: 2017. november 20-án benyújtott kereset – Bundesrepublik Deutschland kontra ECHA

37

2018/C 32/52

T-757/17. sz. ügy: 2017. november 10-én benyújtott kereset – Kerstens kontra Bizottság

38

2018/C 32/53

T-761/17. sz. ügy: 2017. november 17-én benyújtott kereset – UR kontra Bizottság

39

2018/C 32/54

T-770/17. sz. ügy: 2017. november 24-én benyújtott kereset – Beats Electronics kontra EUIPO – TrekStor (i.Beat)

40

2018/C 32/55

T-775/17. sz. ügy: 2017. november 28-án benyújtott kereset – Estampaciones Rubí kontra Bizottság

40

2018/C 32/56

T-778/17. sz. ügy: 2017. november 28-án benyújtott kereset – Autostrada Wielkopolska kontra Bizottság

41

2018/C 32/57

T-784/17. sz. ügy: 2017. december 4-én benyújtott kereset – Strabag Belgium kontra Parlament

43

2018/C 32/58

T-785/17. sz. ügy: 2017. november 27-én benyújtott kereset – Ilhan kontra EUIPO – Time Gate (SPORTSWEAR COMPANY BIG SAM)

44

2018/C 32/59

T-787/17. sz. ügy: 2017. november 28-án benyújtott kereset – Parfümerie Akzente kontra EUIPO (GlamHair)

45

2018/C 32/60

T-788/17. sz. ügy: 2017. november 29-én benyújtott kereset – Szabados kontra EUIPO – Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) (MicroSepar)

45

2018/C 32/61

T-796/17. sz. ügy: 2017. december 6-án benyújtott kereset – Mouldpro kontra EUIPO – Wenz Kunststoff (MOULDPRO)

46

HU