ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2011.331.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 331

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

54. évfolyam
2011. november 12.

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2011/C 331/01

Az Európai Unió Bíróságá utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos LapjábanHL C 319., 2011.10.29.

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2011/C 331/02

C-148/09. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2011. szeptember 22-i ítélete — Belga Királyság kontra Deutsche Post AG, DHL International, Európai Bizottság (Fellebbezés — Megsemmisítés iránti kereset — Állami támogatások — Az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdése — 659/1999/EK rendelet — Kifogást nem emelő bizottsági határozat — A „kétség” fogalma — Általános gazdasági érdekű szolgáltatások)

2

2011/C 331/03

C-323/09. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2011. szeptember 22-i ítélete (a High Court of Justice (Chancery Division) (Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Interflora Inc, Interflora British Unit kontra Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited (Védjegyek — Hirdetés az interneten kulcsszavak alapján („keyword advertising”) — A versenytárs jóhírnevet élvező védjegyével megegyező kulcsszónak a hirdető általi kiválasztása — 89/104/EGK irányelv — Az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontja és az 5. cikk (2) bekezdése — 40/94/EK rendelet — A 9. cikk (1) bekezdésének a) és c) pontja — A védjegy valamely funkciója megsértésének feltétele — Jóhírnevet élvező védjegy megkülönböztető képességének sérelme („felhígulás”) — Az e védjegy által élvezett megkülönböztető képesség vagy jóhírnév jogosulatlan kihasználása („élősködés”)

2

2011/C 331/04

C-482/09. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2011. szeptember 22-i ítélete (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Egyesült Királyság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Budějovický Budvar, národní podnik kontra Anheuser-Busch Inc. (Védjegyek — 89/104/EGK irányelv — A 9. cikk (1) bekezdése — A „belenyugvás” fogalma — Belenyugvás általi jogvesztés — A jogvesztő határidő kezdete — A jogvesztő határidő megkezdődéséhez szükséges feltételek — A 4. cikk (1) bekezdésének a) pontja — Azonos árukat jelölő két azonos védjegy lajstromozása — A védjegy rendeltetése — Egyidejű, jóhiszemű használat)

3

2011/C 331/05

C-90/10. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2011. szeptember 22-i ítélete — Európai Bizottság kontra Spanyol Királyság (Tagállami kötelezettségszegés — Élőhely-irányelv — A természetes élőhelyek védelme — A vadon élő állatok és növények védelme — A 4. cikk (4) bekezdése és a 6. cikk (1) és (2) bekezdése — A különleges természetmegőrzési területek esetében prioritások, valamint e területek megfelelő védelmének a megállapítása — A Kanári-szigeteken található különleges természetmegőrzési területek megfelelő jogi védelme biztosításának a hiánya)

4

2011/C 331/06

C-244/10. és C-245/10. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (harmadik tanács) 2011. szeptember 22-i ítélete (a Bundesverwaltungsgericht — Németország előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) — Mesopotamia Broadcast A/S METV (C-244/10.), Roj TV A/S (C-245/10.) kontra Bundesrepublik Deutschland (89/552/EGK irányelv — Televíziós műsorszolgáltatás — A tagállamok arra vonatkozó lehetősége, hogy a területükön betiltsák egy másik tagállamban székhellyel rendelkező televíziós műsorszolgáltató tevékenységét — A népek közötti kölcsönös megértés eszméjének megsértésére alapított ok)

4

2011/C 331/07

C-295/10. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2011. szeptember 22-i ítélete (a Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litván Köztársaság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme — Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, a Lietuvos žaliųjų judėjimas, Petras Girinskis, Laurynas Arimantas Lašas kontra Pakruojo rajono savivaldybė, Šiaulių visuomenės sveikatos centras, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas (2001/42/EK irányelv — Bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálata — Kis területek helyi szintű használatát meghatározó tervek — A 3. cikk (3) bekezdése — Csak egy gazdasági létesítményre vonatkozó helyi szintű területrendezési dokumentumok — A 2001/42/EK irányelv szerinti vizsgálat alóli mentesítés a nemzeti jogban — A tagállamok mérlegelési jogköre — A 3. cikk (5) bekezdése — A 85/337/EGK irányelvvel fennálló kapcsolat — A 2001/42/EK irányelv 11. cikkének (1) és (2) bekezdése)

5

2011/C 331/08

C-426/10. P. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2011. szeptember 22-i ítélete — Bell & Ross BV kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Klockgrossisten i Norden AB (Fellebbezés — A keresetlevél elkésetten benyújtott, aláírt eredeti példánya — Pótolható hiányosság)

6

2011/C 331/09

C-397/11. sz. ügy: A Fővárosi Bíróság (Magyar Köztársaság) által 2011. július 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Jőrös Erika kontra Aegon Magyarország Hitel Zrt.

6

2011/C 331/10

C-415/11. sz. ügy: A Juzgado Mercantil de Barcelona (Spanyolország) által 2011. augusztus 8-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Mohamed Aziz kontra Caixa d'Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)

7

2011/C 331/11

C-418/11. sz. ügy: Az Oberlandesgericht Innsbruck (Ausztria) által 2011. augusztus 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — TEXDATA Software GmbH

7

2011/C 331/12

C-425/11. sz. ügy: A Finanzgericht Baden Württemberg (Németország) által 2011. augusztus 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Katja Ettwein kontra Finanzamt Konstanz

8

2011/C 331/13

C-429/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-208/08. és T-209/08. sz., Gosselin Group NV és Stichting Administratiekantoor Portielje kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2011. június 16-án hozott ítélete ellen a Gosselin Group NV, korábban Gosselin World Wide Moving NV által 2011. augusztus 18-án benyújtott fellebbezés

8

2011/C 331/14

C-434/11. sz. ügy: A Tribunal Alba — Secția comercială și de contencios administrativ (Románia) által 2011. augusztus 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Corpul Național al Polițiștilor — a gyulafehérvári kerületi rendőrkapitányság rendőri állományába tartozó tagjai érdekében eljárva kontra Ministerul Administrației și Internelor (MAI), Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) és Inspectoratul de Poliție al Județului Alba (IPJ)

9

2011/C 331/15

C-436/11. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2011. augusztus 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer kontra Iberia Líneas Aéreas de España SA

10

2011/C 331/16

C-437/11. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2011. augusztus 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Ekkerhard Schauß kontra Transportes Aéreos Portugueses SA

10

2011/C 331/17

C-440/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-208/08. és T-209/08. sz., Gosselin Group NV és Stichting Administratiekantoor Portielje kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2011. június 16-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2011. augusztus 26-án benyújtott fellebbezés

10

2011/C 331/18

C-441/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-210/08. sz., Verhuizingen Coppens NV kontra Európai Bizottság ügyben 2011. június 16-án hozott ítélete ellen Európai Bizottság által 2011. augusztus 26-án benyújtott fellebbezés

11

2011/C 331/19

C-454/11. sz. ügy: Az Augstākās tiesas Senāts (Lett Köztársaság) által 2011. szeptember 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Gunārs Pusts kontra Lauku atbalsta dienests

12

2011/C 331/20

C-456/11. sz. ügy: A Landgericht Bremen (Németország) által 2011. szeptember 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Gothaer Allgemeine Versicherung AG, ERGO Versicherung AG, Versicherungskammer Bayern-Versicherungsanstalt des öffentlichen Rechts, Nürnberger Allgemeine Versicherungs-AG, Krones AG kontra Samskip GmbH

12

2011/C 331/21

C-462/11. sz. ügy: A Tribunalul Dâmbovița (Románia) által 2011. szeptember 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Victor Cozman kontra Teatrul Municipal Târgoviște

12

2011/C 331/22

C-469/11. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-409/09. sz., Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE kontra Európai Bizottság ügyben 2011. június 22-én hozott végzése ellen az Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE által 2011. szeptember 14-én benyújtott fellebbezés

13

2011/C 331/23

C-470/11. sz. ügy: Az Augstākās tiesas Senāts (Lett Köztársaság) által 2011. szeptember 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — SIA „Garkalns” kontra Rīgas dome

13

2011/C 331/24

C-471/11. sz. ügy: Az Augstākās tiesas Senāts (Lett Köztársaság) által 2011. szeptember 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — SIA „Cido Grupa” kontra Valsts ieņēmumu dienests

13

Törvényszék

2011/C 331/25

T-30/03 RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 27-i ítélete — 3F kontra Bizottság („Állami támogatások — A dán hatóságok által nyújtott adókedvezmények — A dán nemzetközi lajstromba bejegyzett hajók fedélzetén foglalkoztatott tengerészek — A Bizottság arra vonatkozó határozata, hogy nem emel kifogást — Megsemmisítés iránti kereset — Komoly nehézségek”)

15

2011/C 331/26

T-199/04. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 27-i ítélete — Gul Ahmed Textile Mills kontra Tanács („Dömping — Pakisztánból származó pamutféle ágyneműk behozatala — Kár — Okozati összefüggés”)

15

2011/C 331/27

T-352/05. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 28-i ítélete — Görögország kontra Bizottság („EMOGA — Garanciarészleg — A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások — Egyedi intézkedések az Égei-tenger kisebb szigeteinek bizonyos mezőgazdasági termékei tekintetében — Gyümölcs és zöldség — Nyersdohány — Juh- és kecskehús — A fizetési határidők be nem tartása — Arányosság — Az átalánykorrekció mértékének növelése ismételt kötelezettségszegés esetén”)

16

2011/C 331/28

T-4/06. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 29-i ítélete — Lengyelország kontra Bizottság („Mezőgazdaság — 2003. évi csatlakozási okmány — 1260/2001/EK rendelet — 1686/2005/EK rendelet — 1193/2009/EK rendelet — 2004/2005-ös gazdasági év — Kiegészítő illeték — Két együttható meghatározása — Hatáskör — Jogalap — Felhatalmazást adó jogszabály — Indokolási kötelezettség — Lényeges eljárási követelmények betartása”)

16

2011/C 331/29

T-442/07. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 29-i ítélete — Ryanair kontra Bizottság („Állami támogatások — Légiközlekedési ágazat — Az olasz hatóságok által az Alitalia, az Air One és a Meridiana részére nyújtott támogatások — Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset — A bizottsági állásfoglalás hiánya — Cselekvési kötelezettség”)

16

2011/C 331/30

T-479/08. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 29-i ítélete — adidas kontra OHIM — Patrick Holding (két csíkkal díszített cipő) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az oldalán két csíkkal díszített cipőt ábrázoló közösségi ábrás védjegy bejelentése — Az oldalán három csíkkal díszített cipőt ábrázoló korábbi nemzeti védjegy — Viszonylagos kizáró ok — A korábbi jog igazolásának hiánya — A korábbi védjegy lajstromozását alátámasztó lényeges elemek fordításának hiánya — A 2868/95/EK rendelet 16. szabályának (3) bekezdése, 17. szabályának (2) bekezdése valamint 20. szabályának (2) bekezdése”)

17

2011/C 331/31

T-581/08. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 27-i ítélete — Perusahaan Otomobil Nasional kontra OHIM — Proton Motor Fuel Cell (PM PROTON MOTOR) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A PM PROTON MOTOR közösségi ábrás védjegy bejelentése — A korábbi PROTON nemzeti, benelux és közösségi szó- és ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró okok — Az összetéveszthetőség hiánya — Az áruk és szolgáltatások hasonlóságának hiánya — A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) — A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése)”)

17

2011/C 331/32

T-207/09. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 27-i ítélete — El Jirari Bouzekri kontra OHIM — Nike International (NC NICKOL) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az NC NICKOL közösségi ábrás védjegy bejelentése — A NIKE korábbi ábrás közösségi védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Az összetéveszthetőség hiánya — A megjelölések hasonlóságának hiánya — A 40/94 rendelet 8. cikke (5) bekezdése”)

18

2011/C 331/33

T-415/09. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 29-i ítélete — New Yorker SHK Jeans kontra OHIM — Vallis K. — Vallis A. (FISHBONE) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A FISHBONE közösségi szóvédjegy bejelentése — A FISHBONE BEACHWEAR korábbi nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — A lajstromozás részleges megtagadása — A korábbi védjegy tényleges használata — További bizonyítékok figyelembe vétele — Indokolás — A tényleges használat bizonyítéka — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése és 76. cikkének (2) bekezdése — A 2868/95/EK rendelet 22. szabálya (2) bekezdésének második mondata — A 207/2009 rendelet 75. cikke — A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdésének első albekezdése és második albekezdésének a) pontja és a 42. cikkének (2), (3) és (5) bekezdése — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

18

2011/C 331/34

T-107/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 29-i ítélete — Procter & Gamble Manufacturing Cologne kontra OHIM — Natura Cosméticos, SA (NATURAVIVA) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A NATURAVIVA közösségi szóvédjegy bejelentése — VIVA korábbi közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Az összetéveszthetőség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A megjelölések közötti hasonlóság hiánya”)

19

2011/C 331/35

T-150/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 29-i ítélete — Telefónica O2 Germany kontra OHIM — Loopia (LOOPIA) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A LOOPIA közösségi szóvédjegy bejelentése — A LOOP és LOOPY korábbi közösségi szóvédjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

19

2011/C 331/36

T-356/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 28-i ítélete — Nike International kontra OHIM — Deichmann (VICTORY RED) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A VICTORY RED közösségi szóvédjegy bejelentése — A Victory korábbi nemzetközi és nemzeti szóvédjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A megjelölések hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

19

2011/C 331/37

T-403/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 27-i ítélete — Brighton Collectibles kontra OHIM — Felmar (BRIGHTON) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A BRIGHTON közösségi szóvédjegy bejelentése — A BRIGHTON szó- ás ábrás nemzeti védjegyek és más korábbi BRIGHTON megjelölések — Viszonylagos kizáró okok — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdésének c) pontja — A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése”)

20

2011/C 331/38

T-224/09. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 13-i végzése — CEVA kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Az »Energia, környezetvédelem és fenntartható fejlődés« területen végrehajtott kutatási és technológiai fejlesztési egyedi program — Protop-projekt — Támogatási megállapodás — Kutatás finanszírozására kötött szerződés teljesítése céljából kifizetett előlegek visszafizetése iránti kérelem — Alvállalkozás — Emlékeztető levél — Keresettel meg nem támadható aktus — Elfogadhatatlanság”)

20

2011/C 331/39

T-84/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 14-i végzése — Regione Puglia kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — ERFA — Pénzügyi támogatás csökkentéséről szóló határozat — Regionális közigazgatási egység — A közvetlen érintettség hiánya — Elfogadhatatlanság”)

20

2011/C 331/40

T-223/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 14-i végzése — Regione Puglia kontra Bizottság („ERFA — Pénzügyi támogatás csökkentése — A megtámadott terhelési értesítés visszavonása — A jogvita tárgyának megszűnése — Okafogyottság”)

21

2011/C 331/41

T-239/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 14-i végzése — Olaszország kontra Bizottság („ERFA — Pénzügyi támogatás csökkentése — A megtámadott terhelési értesítés visszavonása — A jogvita tárgyának megszűnése — Okafogyottság”)

21

2011/C 331/42

T-397/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 13-i végzése — ara kontra OHIM — Allrounder (A) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A fellebbezési tanács előtt a fellebbezés indokolásának benyújtására vonatkozó határidő be nem tartása — A fellebbezési tanácsnak az in integrum restitutio iránti kérelmet elutasító határozata — Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

21

2011/C 331/43

T-597/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 9-i végzése — Biodes kontra OHIM — Manasul Internacional (BIESUL) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A fellebbezési tanács határozatának visszavonása — A jogvita tárgytalanná válása — Okafogyottság”)

22

2011/C 331/44

T-598/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 9-i végzése — Biodes kontra OHIM — Manasul Internacional (LINEASUL) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A fellebbezési tanács határozatának visszavonása — A jogvita tárgytalanná válása — Okafogyottság”)

22

2011/C 331/45

T-335/11. sz. ügy: 2011. június 23-án benyújtott kereset — Bulgária kontra Bizottság

22

2011/C 331/46

T-460/11. sz. ügy: 2011. augusztus 19-én benyújtott kereset — Scandic Distilleries kontra OHIM — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)

24

2011/C 331/47

T-466/11. sz. ügy: 2011. augusztus 23-án benyújtott kereset — Ellinika Nafpigeia és Hoern Beteiligungs Gesellschaft mit beschränkter Haftung kontra Bizottság

24

2011/C 331/48

T-483/11. sz. ügy: 2011. szeptember 5-én benyújtott kereset — Sepro Europe kontra Bizottság

25

2011/C 331/49

T-485/11. sz. ügy: 2011. szeptember 12-én benyújtott kereset — Akzo Nobel és Akcros Chemicals kontra Bizottság

25

2011/C 331/50

T-488/11. sz. ügy: 2011. szeptember 9-én benyújtott kereset — Sarc kontra Bizottság

26

2011/C 331/51

T-490/11. sz. ügy: 2011. szeptember 15-én benyújtott kereset — Bena Properties kontra Tanács

26

2011/C 331/52

T-491/11. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-14/10. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2011. június 30-án hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2011. szeptember 19-én benyújtott fellebbezés

27

2011/C 331/53

T-494/11. sz. ügy: 2011. szeptember 16-án benyújtott kereset — Missir Mamachi di Lusignano és társai kontra Bizottság

27

2011/C 331/54

T-210/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 14-i végzése — Condé kontra Tanács

28

2011/C 331/55

T-295/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. szeptember 14-i végzése — Camara kontra Tanács

28

HU