Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0686

    T-686/15. sz. ügy: 2015. november 29-én benyújtott kereset – Marcas Costa Brava, SL kontra OHIM – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

    HL C 48., 2016.2.8, p. 82–83 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.2.2016   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 48/82


    2015. november 29-én benyújtott kereset – Marcas Costa Brava, SL kontra OHIM – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

    (T-686/15. sz. ügy)

    (2016/C 048/90)

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Spanyolország) (képviselők: E. Manresa Medina és J. Manresa Medina ügyvédek)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Svájc)

    Az OHIM előtti eljárás adatai

    A vitatott védjegy bejelentője: A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban

    A vitatott védjegy: „Cremcaffé by Julius Meinl” szóelemet magában foglaló, piros és fehér színű közösségi ábrás védjegy – 11 406 915. sz. közösségi védjegy

    Az OHIM előtti eljárás: Felszólalási eljárás

    A megtámadott határozat: az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának 2015. szeptember 29-én hozott határozata (R 2517/2014-5. sz. ügy)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

    nyilvánítsa bizonyítottnak a 2 423 705. sz. közösségi védjegy használatát a 30. osztály tekintetében, és állapítsa meg, hogy a 11 406 915. sz. közösségi védjegybejelentés ütközik a 2 423 705. sz. közösségi védjeggyel.

    az OHIM-ot és az esetleges további alpereseket kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalap

    a közösségi védjegyrendelet 15. cikke (1) bekezdésének, 15. cikke (1) bekezdése a) pontjának, és 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának helytelen értelmezése.


    Top