Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0683

    T-683/15. sz. ügy: 2015. november 26-án benyújtott kereset – Freistaat Bayern kontra Bizottság

    HL C 48., 2016.2.8, p. 81–82 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.2.2016   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 48/81


    2015. november 26-án benyújtott kereset – Freistaat Bayern kontra Bizottság

    (T-683/15. sz. ügy)

    (2016/C 048/89)

    Az eljárás nyelve: német

    Felek

    Felperes: Freistaat Bayern (képviselők: U. Soltész és H. Weiβ ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    semmisítse meg a megtámadott határozat 1. cikkének azon részét, amely azt állapítja meg, hogy Németország a tej minőségének a Bajor Szabadállamban történő ellenőrzése során az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdését megsértve, az érintett bajor tejüzemek számára állami támogatást nyújtott, ami 2007. január 1-je óta összeegyeztethetetlen a belső piaccal;

    semmisítse meg a megtámadott határozat 2-4. cikkének azon részét, amely elrendeli a támogatások kamattal terhelt összegének az érintett bajor tejüzemek részéről történő visszafizetését;

    kötelezze a Bizottságot a felperes költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A jelen keresetben a felperes a tejről és zsírról szóló törvény keretében a tej minőségének ellenőrzésére irányuló vizsgálatokhoz Németország által nyújtott SA.35484 (2013/C) (korábbi SA.35484 [2012/NN]) állami támogatásról szóló, 2015. szeptember 18-i C (2015) 6295 végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítését kéri.

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

    1.

    Első jogalap: az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének, valamint a 2015/1589/EU rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének és 24. cikke (1) bekezdésének megsértése

    Az első jogalappal a felperes azt rója fel, hogy az általános tartományi költségvetési forrásból fizetett állítólagos támogatás nem képezte az eljárást megindító határozat tárgyát.

    2.

    Második jogalap: nem az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatás

    A felperes azzal érvel, hogy a tejgazdaságok a tej minősége ellenőrzésének finanszírozásával összefüggésben egyáltalán nem részesültek az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásban, mivel számukra szelektív előny nem biztosítható.

    3.

    A (másodlagos jelleggel előterjesztett) harmadik jogalap: a bejelentési kötelezettség megsértésének hiánya

    A felperes előadja, hogy az intézkedéseket „létező támogatásnak” kell tekinteni. A visszafizettetés így sérti az EUMSZ 108. cikk (1) és (3) bekezdését, valamint az (EU) 2015/1589 rendelet 14. cikkét.

    4.

    A (másodlagos jelleggel előterjesztett) negyedik jogalap: a támogatás belső piaccal való, az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése értelmében vett összeegyeztethetőségének elutasításával kapcsolatos téves jogalkalmazás

    5.

    A (másodlagos jelleggel előterjesztett) ötödik jogalap: a támogatás visszafizetésének elrendelése sérti a bizalomvédelem elvét


    (1)  Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (HL L 248., 9. o.).


    Top