Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/269/45

    C-375/07. sz. ügy: A Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) által 2007. augusztus 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Staatssecretaris van Financiën kontra Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV

    HL C 269., 2007.11.10, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.11.2007   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 269/23


    A Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) által 2007. augusztus 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Staatssecretaris van Financiën kontra Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV

    (C-375/07. sz. ügy)

    (2007/C 269/45)

    Az eljárás nyelve: holland

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia)

    Az alapeljárás felei

    Kérelmező a felülvizsgálati eljárásban: Staatssecretaris van Financiën

    Ellenérdekű fél a felülvizsgálati eljárásban: Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

    1.

    A Kombinált Nómenklatúra 1905 vámtarifaszáma alá tartoznak-e az 1997. június 27-i 1196/97/EK bizottsági rendelet (1) mellékletében leírt típusú tésztalapok, ha olyan tésztalapokról van szó, amelyeket szárítottak, azonban nem vetettek alá hőkezelésnek?

    2.

    Érvényes-e a fent említett rendelet, tekintettel az előző kérdésre adandó válaszra?

    3.

    Úgy kell-e értelmezni az 1998. július 29-i 1677/98/EK bizottsági rendelettel (2) módosított, a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (3) 871. cikkét, hogy abban az esetben, ha a vámhatóság ezen 871. cikk (1) bekezdése alapján köteles egy ügyet a Bizottság elé terjeszteni, mielőtt az utólagos könyvelésbe vételtől eltekintésről határozhatna, a nemzeti bíróság, amely a vámtartozás kötelezettje által a vámhatóság utólagos könyvelésbe vételről szóló határozata ellen benyújtott keresetről határoz, nem rendelkezik hatáskörrel az utólagos könyvelésbe vétel hatályon kívül helyezésére azon az alapon, hogy megítélése szerint az utólagos könyvelésbe vételtől való (kötelező) eltekintésnek a 220. cikk (2) bekezdésének b) pontjában foglalt feltételei fennállnak, ha a Bizottság e megállapítással nem ért egyet?

    4.

    Ha a 3. kérdésre az a válasz adandó, hogy az a körülmény, miszerint a Bizottság döntési hatáskörrel rendelkezik a vámokra vonatkozó beszedési eljárás területén, nem korlátozza a vámokra vonatkozó beszedési eljárás elleni keresetről határozó nemzeti bíróság hatáskörét, tartalmaz-e a közösségi jog egyéb rendelkezést a közösségi jog egységes alkalmazásának biztosítása érdekében arra az esetre, ha egy konkrét ügyben a Bizottság és a nemzeti bíróság eltérően ítéli meg a Vámkódex (4) 220. cikkének keretében annak megállapítására alkalmazott szempontokat, hogy a vámtartozás kötelezettje felismerhette-e a vámhatóság tévedését?


    (1)  Egyes árucikkeknek a Kombinált Nomenklatúra szerinti besorolásáról szóló rendelet, HL L 170., 13. o.; magyar nyelvű különkiadás: 2. fejezet, 8. kötet, 314. o.

    (2)  HL L 212., 18. o.; magyar nyelvű különkiadás: 2. fejezet, 9. kötet, 30. o.

    (3)  HL L 253., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás: 2. fejezet, 6. kötet, 3. o.

    (4)  HL L 1992., 302., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 4. kötet, 307. o.


    Top