This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/269/43
Case C-363/07: Reference for a preliminary ruling from the Tribunal d'instance du VII ème arrondissement de Paris (France), lodged on 2 August 2007 — Hewlett Packard International SARL v Administration des douanes — Direction générale des douanes et droits indirects
C-363/07. sz. ügy: A Tribunal d'instance du VII ème arrondissement de Paris (Franciaország) által 2007. augusztus 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Hewlett Packard International SARL kontra Administration des douanes – Direction générale des douanes et droits indirects
C-363/07. sz. ügy: A Tribunal d'instance du VII ème arrondissement de Paris (Franciaország) által 2007. augusztus 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Hewlett Packard International SARL kontra Administration des douanes – Direction générale des douanes et droits indirects
HL C 269., 2007.11.10, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.11.2007 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 269/21 |
A Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris (Franciaország) által 2007. augusztus 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Hewlett Packard International SARL kontra Administration des douanes – Direction générale des douanes et droits indirects
(C-363/07. sz. ügy)
(2007/C 269/43)
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris
Az alapeljárás felei
Felperes: Hewlett Packard International SARL
Alperes: Administration des douanes – Direction générale des douanes et droits indirects
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1) |
A jelen eljárásban ismertetett, egy vagy több számítógéphez közvetlenül vagy hálózatban csatlakoztatva való működtetésre szánt, de kizárólag másoló funkcióban önállóan is működtethető többfunkciós készülék másoló funkciója „adatfeldolgozáson kívüli feladatnak” minősül a Kombinált Nómenklatúra 84. árucsoportjához tartozó Megjegyzéseinek 5. E pontja értelmében? |
|
2) |
Amennyiben az első kérdésre adott válasz igenlő, úgy ezen saját funkció alapján, amellyel kapcsolatban kifejezetten megállapításra került, hogy nem az adja az áru lényeges jellemzőjét, kizárható-e a Megjegyzések 5. E pontja alkalmazásával a 84. árucsoportba történő besorolás annak ellenére, hogy az áru az adatfeldolgozás körébe tartozó nyomtató- és szkennerfunkcióval rendelkezik? |
|
3) |
Ilyen esetben, a tárgyilag elkülönülő két modulból (nyomtató, és szkenner) álló, összetett készüléket nem a 3b. általános szabály alapján kell besorolni? |
|
4) |
Általánosabban fogalmazva, a Harmonizált Rendszer és a Kombinált Nómenklatúra helyes értelmezéséből az következik, hogy a 8471 60 vagy a 9009 12 00 tarifaszám alá kell besorolni az olyan nyomtatókat, mint amilyeneket a jelen eljárásban ismertettek? |
|
5) |
A 2006. március 8-i 400/2006/EK bizottsági rendelet (1) nem semmis-e amiatt, hogy ellentétes a Kombinált Nómenklatúra Harmonizált Rendszerével és a Harmonizált Rendszer és a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó Általános Szabályok 1. és 3b. szabályával, mivel „a termék lényeges jellemzőjét adó funkció” fogalmára hivatkozással indokolták, és az alapján az olyan nyomtatókat, mint amilyenek a leírásban szerepel, a 9009 12 00. tarifaszám alá kellene besorolni? |
(1) Az egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról szóló, 2006. március 8-i 400/2006/EK rendelet (HL L 70., 9. o.).