This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/269/117
Case T-356/07: Action brought on 19 September 2007 — Pfizer v OHIM — Isdin (ISDIN 14-8.000)
T-356/07. sz. ügy: 2007. szeptember 19-én benyújtott kereset – Pfizer Ltd kontra OHIM-Isdin (ISDIN 14-8.000)
T-356/07. sz. ügy: 2007. szeptember 19-én benyújtott kereset – Pfizer Ltd kontra OHIM-Isdin (ISDIN 14-8.000)
HL C 269., 2007.11.10, p. 64–64
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.11.2007 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 269/64 |
2007. szeptember 19-én benyújtott kereset – Pfizer Ltd kontra OHIM-Isdin (ISDIN 14-8.000)
(T-356/07. sz. ügy)
(2007/C 269/117)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Pfizer Ltd Sandwich, Egyesült Királyság) (képviselők: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde ügyvédek, és M. Hawkins solicitor)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Isdin, SA (Barcelona, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
— |
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2007. június 28-i határozatát (R 565/2006-1. sz. ügy); |
— |
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére |
Jogalapok és fontosabb érvek
A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: Az ISDIN 14-8.000. szóvédjegy többek között az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – lajstromszám: 1 243 633.
A közösségi védjegy jogosultja: Isdin, SA
A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: A felperes.
A törlést kérelmező védjegye: Az „ISTIN” nemzeti szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A törlési osztály határozata: A közösségi védjegy részleges törlése.
A fellebbezési tanács határozata: A törlési osztály határozatának hatályon kívül helyezése abban a részében, amely az kimondja a közösségi védjegy törlését.
Jogalapok: A felperesnek a 40/94 rendelet 73. cikkében biztosított meghallgatáshoz való jogának megsértése, és a rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjával együttesen értelmezett 52. cikkének megsértése.