EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0297
Case T-297/21: Action brought on 21 May 2021 — Troy Chemical and Troy v Commission
T-297/21. sz. ügy: 2021. május 21-én benyújtott kereset – Troy Chemical és Troy kontra Bizottság
T-297/21. sz. ügy: 2021. május 21-én benyújtott kereset – Troy Chemical és Troy kontra Bizottság
HL C 289., 2021.7.19, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/05/2021
- Date lodged:
- 21/05/2021
- Author:
- Törvényszék
- Form:
- Bírósági információk
- Authentic language:
- angol
- Type of procedure:
- Megsemmisítés iránti kereset, Ideiglenes intézkedés iránti kérelem
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 32021R0348
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
2021.7.19. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 289/44 |
2021. május 21-én benyújtott kereset – Troy Chemical és Troy kontra Bizottság
(T-297/21. sz. ügy)
(2021/C 289/60)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Troy Chemical Co. BV (Delft, Hollandia) és Troy Corp. (Florham Park, New Jersey, Egyesült Államok) (képviselők: D. Abrahams, H. Widemann és Ł. Gorywoda ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
|
— |
teljes egészében semmisítse meg az alperes 2021. február 25-i (EU) 2021/348 végrehajtási rendeletét; (1) |
|
— |
hozzon meg minden, általa szükségesnek ítélt további intézkedést; |
|
— |
az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.
|
1. |
Az első jogalap arra vonatkozik, hogy amikor a karbendazim jóváhagyásának időtartamát három évben állapította meg, az alperes jogban való tévedést követett el, visszaélt hatáskörével, megsértette a jogos bizalmat (amely az alkalmazandó iránymutatásból fakad), megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmát és nyilvánvaló értékelési hibát követett el. |
|
2. |
A második jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibát követett el és visszaélt hatáskörével azon következtetés levonásával, amely szerint „egyedi feltételek” szükségesek a biocid termékek kültéri festékekben és vakolatokban való használata engedélyezésének megszüntetéséhez. |
|
3. |
A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibát követett el és jogban való tévedést követett el azon következtetés levonásával, amely szerint „egyedi feltételek” szükségesek különös kezelt kültéri termékek (olyan festékek és vakolatok, amelyeket karbendazimmal kezeltek vagy amelyekhez ezen anyagot hozzáadták) forgalomba hozatalának megtiltásához. |
|
4. |
A negyedik jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes jogban való nyilvánvaló tévedést követett el azon következtetés levonásával, amely szerint „egyedi feltételek” szükségesek ahhoz, hogy az olyan kültéri festékek és vakolatok címkéi, amelyeket karbendazimmal kezeltek vagy amelyekhez ezen anyagot hozzáadták, figyelmeztessék a vásárlókat a kültéri felhasználás tilalmára. |
(1) A karbendazimnak a 7. és 10. terméktípusba tartozó biocid termékekben felhasználható létező hatóanyagként történő jóváhagyásáról szóló, 2021. február 25-i (EU) 2021/348 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2021. L 68., 174–177. o.)
